，属于某定事实错误，程序违法，理由如下： 专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。根据专利法实施 。以上事实表明被告及第三人均认可“本案专利不符合专利法第九条规定”系原告提出的无效理由之一。 综上，“本案专利不符合专利法第九条规定”是原告针对本案专利 ...

的“一种防盗螺栓连接副”经国家专利局授予其实用新型专利权，其合法的权利应受到法律保护。专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的 ，鉴于涉案侵权产品销售价格较低，其利润有限，故一审法院根据江标集团侵权的现有证据依法适用法定赔偿予以确定。 据此，该院依照《中华人民共和国专利法》第十 ...

人的请求，第X号无效决定必须对创造性问题作出认定，而且审查创造性并未影响专利权人的程序和实体上的利益。总之，本案专利的主要缺陷是在一个原有技术方案的基础 、权利要求书，1991年8月17日提交的说明书摘要，于1994年11月30日授予发明专利权，专利权人为王某某。经授权的权利要求为： 1、一种对人体内 ...

制备方法”的发明专利。中国专利局经实质审查后，于1998年6月3日授予赵存梅发明专利权，专利号为（略）.3，并于1996年6月12日公告了该 生产、销售其侵犯西安高科陕西金方药业公司“双唑泰泡腾片剂及其制备方法”发明专利权的行为。 二、上海交大穗轮药业有限公司和杭州友邦医药有限公司在本判决生效后十日内 ...

黄某某出庭参加了审理。现已审理终结。 原审经审理查明，“混凝土桩的施工方法”发明于2000年4月14日，由国家知识产权局授予专利权并颁发了发明专利证书， 的专利方法已构成了侵权。原审判决认定事实清楚,证据确实充分，审理程序合法,其上诉理由均不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利不具备新颖性、创造性和实用性等要件，不符合授予专利权的条件，三力达公司在答辩期内对该专利向国家知识产权局专利复审委员会 ，未违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条的规定可知，经专利复审委员会审查维持专利权的实用新型专利 ...

.8的“分流铜线卡”实用新型专利不具备新颖性和创造性等要件，不符合授予专利权的条件，被告在答辩期内（2004年8月20日）对该专利向国家知识产权局专利复审 构成对侨泰公司专利权的侵犯。锐利公司对其侵权行为应当承担相应的民事责任。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，应依法 ...

广州市百事利包装用品有限公司并非与梧州市饼干厂共同实施侵犯百辉公司专利权的行为，其与梧州市饼干厂的关系属于另一民事法律关系，梧州市饼干厂请求追加其为本案 主张均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

公司“年糕(鲤鱼式)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，并经专利复审委员会维持该专利权有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的 主张不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

法院经审理查明：2003年2月19日，中华人民共和国国家知识产权局对名称为“可发光的超声波传感器探头”的实用新型设计授予专利权，专利号为（略）。X，专利权 产权局没有宣告车卫士公司专利无效之前，上诉人以现有技术抗辩不能成立。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持。津晖厂的 ...