支付了有关费用，并取得了X号车库的钥匙，可以随时进出该车库搬运货物，故周某某关于其与杜某某或B公司是寄存保管关系的辩解理由不能成立，不予采信，周 对合同签订的双方有约束力，朱某某等四人并不受该合同的约束。因此，A公司的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律 ...

支付了有关费用，并取得了X号车库的钥匙，可以随时进出该车库搬运货物，故周某某关于其与杜某某或B公司是寄存保管关系的辩解理由不能成立，不予采信， 合同签订的双方有约束力，武某某并不受该合同的约束。因此，A公司的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。依照 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李某栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 ，财产赔偿限额为4000元，第三者责任险责任限额为50万元，符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李家栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 ，财产赔偿限额为4000元，第三者责任险责任限额为50万元，符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李家栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 ，财产赔偿限额为4000元，第三者责任险责任限额为50万元，符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李家栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 ，财产赔偿限额为4000元，第三者责任险责任限额为50万元，符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李家栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 ，财产赔偿限额为4000元，第三者责任险责任限额为50万元，符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李家栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 ，财产赔偿限额为4000元，第三者责任险责任限额为50万元，符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李家栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 ，财产赔偿限额为4000元，第三者责任险责任限额为50万元，符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保洛阳公司的委托代理人李家栋、文治朵，被上诉人洛阳二运公司的 应当以农村居民标准计算，一审法院以城镇居民为标准错误；4、第三者责任险是保险合同，只有相对人有权要求赔偿，受害人无权要求赔偿。综上，请求二审法院依法改判 ...