工程款65.51万元。协议签订后，原告于2007年3月23日向南京中院申请撤诉。南京中院于2007年3月26日裁定准许原告撤回起诉。本案在审理过程中 ，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。 针对两被告是否要承担支付给原告工程款及违约金该项诉请，本院综观本案事实以及双方当事人诉辩称分析 ...

其法定代表人的近亲属)起诉两被告及原告，请求确认《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》无效。后由于其诉讼请求无事实和法律依据，不得已撤诉。原告又以种种理由 又不能就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《合同法》第九十四条规定了法定解除的条件 ...

对苏家屯店的亏损不予补助的理由不能成立。（2）是否传真周报表并不影响被上诉人履行补贴亏损的承诺，对报表的数字有异议可以审核后确认，上诉人已提供了大量 日立案，并于当日收到谷某撤诉申请。泉州市中级人民法院2010年3月18日作出（2010）泉民初字第X号民事裁定，准许原告谷某撤回起诉。 谷某在本院二审时 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告徐某某和原告亿通公司是否存在棉纱买卖合同关系以及被告徐某某是否欠原告亿通公司货款x元。 对于本院归纳的上述争议焦点，原告 年7月4日至2008年6月21日向本院起诉被告徐某某的诉状，被告徐某某的答辩状及本院准予原告撤诉的裁定书，原告以此证明其不断主张权利，真实可信， ...

，各生命体征正常，生活自理。认为湛某某以医疗行为侵权为由起诉要求肿瘤医院赔偿损失的请求不能支持，判决驳回了湛某某的诉讼请求。湛某某不服提起上诉 过错损害赔偿为由要求肿瘤医院赔偿损失时判决书对肿瘤医院对湛某某实施的医疗行为是否存在侵权事实及损害后果进行的分析，均认为虽然肿瘤医院未严格执行手术协议书制度 ...

华泽公司的起诉； 证据24、珠晖区人民法院（2007）珠民一初字第X号民事裁定书，以证明2007年12月13日立衡开发公司向法院提交撤诉申请书后， 。本案中立衡开发公司、立衡建筑公司和蔡某丁签订的《合作开发房地产协议》是否属有效的合作开发房地产合同需从合同内容以及实际履行上予以审查。具有房地产经营开发 ...

太保赔偿无果后，于2009年2月10日以起诉主体不当为由，申请撤回对（2008）沪海法商初字第X号案三被告的起诉。本院遂依法裁定准予撤诉。 本院认为 主张保险赔付的权利并不因此受到限制，中国太保亦不能因此当然免除应负的先行予以保险赔付的义务。 3、全损是否属于保险责任除外条款问题。本院认为，首先，船舶 ...

了被告的上述说法。事后，原告即撤回了起诉。综上，要求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告欲购买房屋，在原告带看房后，与原告签署了一份《房地产求购 时间很急，也就对被告的行为默认了。”2009年9月16日，原告向本院申请撤诉。2009年11月11日，原告再次诉至本院。 以上事实，有原告提供的《房地产求购 ...

质证意见：个体工商户申请登记表仅是申请，该申请必须与工商营业执照相互印证，才能认定是否给其颁发了营业执照，证明不了原告及成桂荣经营是合法的；产品价格表 ，但原告直到2007年7月才向人民法院提起诉讼（后又撤诉），原告起诉已超过诉讼时效。现原告再次起诉，被告不同意还款，原告要求被告支付货款6324.60 ...

房地产开发有限公司咸阳分公司辩称，原告的请求不成立，原告对该房屋是否有所有权有待核实，且被告侵权的事实不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。 宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳 的出资，同时说明弟兄三人分割财产的情况。但张某戊以另案起诉析产，后又撤诉的事实，说明张某戊从程序上放弃其权利。原告持以上证据证明X ...