，而法律明确规定评判合同效力的规范性文件仅限于法律、行政法规，原审判决以部门规章代替法律、行政法规评判合同效力，属于适用法律错误。四、本案的租赁合同是合法有效 没有产权证的事实，可以说明陈某某存在欺诈。2、本案适用法律确有问题，不应适用合同无效，应当适用撤销合同。 在二审审理中，上诉人陈某某、尹某某均 ...

补偿费。中山康大公司是后成立的公司，本案与其没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 经审理查明：鸦岗村原称中山市X镇鸦岗管理区 以位于中山市X镇X村评估价值不少于1800万元的土地作为抵押担保，用于担保的土地证由甲方保管，乙方表示理解并同意，并协助办理抵押登记手续。本协议生效后， ...

》，第三人的儿媳为了看清就上前抢到了土地红线图，（注：《土地证》的一部分）。事后，申请人就一直找XX县国土资源局，要求查阅原告的土地权属 经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持。 …… 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

证据，被上诉人遂依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》撤销涉案土地使用证，适用法律、法规正确。原审法院遂判决维持被上诉人商政复决（2011）X号处理 》1999年开始实施，被诉具体行政行为复议的是1988年原商丘县人民政府为上诉人赵某颁发的土地证的行为，根据法不溯及既往原则，对此种行政行为不适用 ...

人申请材料进行严格审查核实，对第三人申报中存在的产权来源、建房许可证、国有土地证等与事实不相符情况未予查清，即为其颁发了房屋所有权证，其颁证行为事实不 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的 ...

年7月至2000年5月底完工；3、每套住房不安装门窗,不安装水、电，不办理房产证、土地证等；4、如果乙方需要安装水、电及办理房产证、土地证不另 ，其行为应由建安公司承担责任。 被上诉人长生沟居委会答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：居委会从未向陈XX收过任何 ...

房产证不是补发《临时建筑许可证》的依据且第三人有合法的土地证，我局补发临时建筑许可证是正确的。请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。 上诉人耿某乙不服， 新乡X乡规划局、耿某乙的上诉理由不足，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

未经有关部门审批，只是村组两级进行批准，本院认为肖某垒界墙的行为缺乏足够的法律法规依据，故肖某的此项请求本院不予支持。关于肖某要求拆除刘某、靳某侵占 负担300元。 上诉人肖某上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律及判决结果不当。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，并增加 ...

。1、双方诉争的房屋转让程序是合法的，双方签订转让协议符合当时的法律法规、规定。双方签订转让协议的时间为2004年7月，交易时间为2004 所签订的转让协议无效。综上所述，原审人民法院认定事实及适用法律错误，导致错误判决，恳请二审人民法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 郑州市银河机械厂答辩称： ...

登某。云台干训所和有关受让方没有持政府批文到土地局地籍股办理过变更手续。法律法规对国有划拔土地使用权及地面附着物的转让明确规定，划拔土地使用权必须经有批准权的 证件转到城某，聂某填写了房某所有权登某申请，材料是其签收的，有土地证、房某、双方身份证、买卖合同、委托书、转让方云台山干训所的相关材料。该宗 ...