第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年1月11日受理本案后，依法组成 共和国北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X ...

人周某乙经营的焕发砂石场取某了《湖南省河道管理范围生产作业许可证》，行政许可项目编号为（2008）X号。2008年7月湘潭市人民政府提出规范湘江河道城区段 的。”上诉人周某乙经营的焕发砂石场已于2010年11月11日被湘潭市工商行政管理局岳塘分局注销，其所持有的《湖南省河道管理范围生产作业许可证》已过 ...

法定代表人梁梓金初中学籍档案及身份证公证书复印件； 4、湛江市龙头家用电某厂工商登记证明复印件。。 2010年2月22日，商标评审委员会作某第X号裁定 及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定，缺乏证据支持。鉴于原审判决已经作某撤销商标评审委员会第X号裁定并由商标评审委员会重新作某裁定的判决，因此， ...

国际注册第X号的“x”商标（简称引证商标三）作为引证商标申请商标评审委员会撤销争议商标的注册。2009年6月1日，商标评审委员会作出商评字〔 的认可。三、在中国模仿和抄袭“BOSS”商标的现象屡见不鲜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在以往的裁定中驳回了含有“BOSS”的商标并 ...

中级人民法院（以下简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月22日受理本案后，于 ，本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决； 二、维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

大大提高了争议商标的影响力和知名度，故无需搭引证商标的“班车”。商标评审委员会裁定撤销争议商标，违反了法律规定，损害了王某的合法权益。最后，引证商标于2007 了相关证据，其中包括其与美盛嘉吉化肥（天津）有限公司签订的商标许可使用合同，徐州工商行政管理局九里分局作出的徐工商九案字〔2010〕第x号行政 ...

事务所律师。 委托代理人张玉峰，北京市大成律师事务所实习律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 多公司的“x及图”商标。争议商标是由原权利人广州加盛行公司未经著作权人的许可，在科曼多公司享有著作权的“x及图”作品基础上修改完成的，故 ...

其主张提供下列证据：1.企业名称预先核准通知书，证明“广西桂元农药有限公司”名称经广西工商行政管理局核准登记；2.企业名称变更登记材料，证明“广西桂元农药有限公司”已于2009 的性质、期某、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合某开支等因素综合某定。 ...

，由邓某任矿长并全权负责铁矿的经营。协议签定后，邓某向攸县峦山工商行政管理所申请办理《营业执照》，在申请登记表上注明企业的组成形式是“合伙经营”，合伙人 了三原告的利益。因被告侵权行为持续时间过长，铁矿原貌已完全改变且采矿权属行政许可取得，被告无法返还原物或恢复原状，故只能由被告赔偿损失。 二、原告的 ...