事实不清，被上诉人在涉案人身损害中有一定过错，应承担相应责任，故上诉请求撤销天津海事法院(2002)海事初字第20-X号民事判决，改判支持上诉人原审之诉讼 资格证书、证据5安全资格证明、证据6专利技术实施许可及专利证书，证明其具有安全资格；证据7建设工程施工合同，证明其为承包方；证据8—13照片、证据 ...

事实不清，被上诉人在涉案人身损害中有一定过错，应承担相应责任，故上诉请求撤销天津海事法院(2002)海事初字第20-22号民事判决，改判支持上诉人原审之诉讼 资格证书、证据5安全资格证明、证据6专利技术实施许可及专利证书，证明其具有安全资格；证据7建设工程施工合同，证明其为承包方；证据8—13照片、 ...

2010年10月27日，作出（2010）渝四中法民终字第X号民事判决书，撤销石柱县法院的民事判决，认定李某乙与马某签订了《土地使用权（承包经营权） 拟证明第三人在建的电力调度大楼项目获得了相关行政机关的行政许可。 2、重庆市政府关于石柱县建设电力调度大楼工程农用地转用和土地征收的批复。拟证明其用地是经 ...

某房屋所在地属公园街项目规划用地范围内，拆迁人为城建局。城建局与市政公司签订的建设工程施工合同，已约定其作为发包人负责协调处理施工场地周围地下管线和邻近建筑物、 法院已经确认市政公司拆除了刘某房屋的事实，又无证据证明市政公司拆除房屋有行政许可权，应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定， ...

某、谈某签字认可；第三人蒋某在施工中有违规行为，被告已要求蒋某承担行政责任，原告要求拆除第三人的建筑不符合现实。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院 X乡规划管理局在审核第三人蒋某建房中，并未向蒋某颁发“建设工程规划许可证”，蒋某并未取得工程规划许可，其违章建筑行为，可由光山县X乡规划管理局依法处理。二 ...

于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁 核发，与市政府无关。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的 ...

于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁 核发，与市政府无关。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的 ...

于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁 核发，与市政府无关。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的 ...

于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁 核发，与市政府无关。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的 ...

于2004年6月18日作出“拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证”违法并予撤销。 被告市政府答辩称，一、市政府主体不适格。市政府不是法定的房屋拆迁 核发，与市政府无关。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的 ...