少儿英语手册》。手册内有“该学习系统的培训和考试采用面向社会、自愿报名的原则，在某条件的学校和社会教学单位中进行推广”，“考试大纲只规定考试内容”“大纲 出版物销售量大，并在某国范围内得到使用，原告主张其为知名商品本院予以支持。 被告的行为构成不正当竞争 综合本案证据，本院认定被告行为构成不正当竞争， ...

不宜依无效合同做相互返还处理。从本案实际出发，依照我国《民法通则》的公平原则，遵照海南省高级法院“关于做好积压房地产案件审判工作”的＇公平、合理地保护房地产市场各 法无据，本院不予支持。被告称其支付的地价款和有关税款应由原告偿付，但其未在本案中提出反诉请求，对此本案不予合并审理，被告应另行起诉。 四、 ...

是单据所涉及的货物、服务及／或其它行为。”上述规定确立了信用证的独立抽象性原则，即信用证虽然以基础买卖合同为依据而开立，但是一经开立就不再受基础买卖 “投资银行应受信用证条款约束并应承担擅自支付货款的责任”的上诉主张无理，本院不予支持。 华龙公司在本案诉讼过程中，一直以信用证受益人在基础买卖合同中存在 ...

的协议》，实际上是推卸责任，损害他人利益的行为，一审法院判决保险公司违背诚信原则，承担其刊登广告后购房户30%的信赖利益的损失，符合法律规定，保险公司的 普通的共同诉讼引起的合并审理，在一审庭审结束前，一审法院将其他购房户的起诉合并审理，并允许原告变更诉讼请求，符合法律规定，64户购房户的证据材料一审 ...

为优先满足长城公司后再分配给广西办事处，既不符合合同约定，也有违公平原则；根据广西办事处和长城公司与广东省深圳市国土局签订的《土地使用权出让合同书》规定 的强制性和禁止性规定，一审判决中有关合同内容有效是正确的。广西办事处在一审起诉时主张X号合同有效，请求按照合建合同约定比例分得相应房屋产权，长城公司 ...

确实难以弥补当事人损失的，可在责任方同意的前提下，或者参照精神损害赔偿的原则，赔偿的数额可适当高于法定标准。”因此，被上诉人要求上诉人支付精神损害抚慰 确定。因此，上诉人关于原审计算死亡赔偿金依照旧标准有误的主张有理，本院予以支持。被上诉人连某某、康某某认为死亡赔偿金计算标准应当采取旧标准，而计算方法 ...

的法律责任。华深达实公司请求路某赔偿人民币10万元，证据不充分，法院不予全额支持。本案是基于合同引起的诉讼，双方对违约金的计算已经在合同中明确约定，应当依据 上诉认为：1、华深达实公司以“商业秘密侵权和竟业禁止”为由起诉路某，违反了“一事不再理”的原则。商业秘密侵权和竞业禁止是同一事实，华深达实公司 ...

承担败诉责任；4、在负有同等举证责任的情况下仍无法确定责任大小，则根据公平原则来确定双方的责任。本案不符合前三种情况，所以只能根据第四种方式判令 赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，根据《民法通则》第一百四十条的规定，被上诉人之前向法院的起诉，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间 ...

，否认了验资报告或资信证明的作用，违背了注册资本实有性、确定性原则，法院对该观点不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 一次生效裁判后，不论裁判结果如何，当事人对该诉讼标的的诉权归于消灭，法院就同一诉讼标的不得再为审判，当事人再行起诉时，法院不经实体审理，即以起诉不合法 ...

签订l0月28日三方协议也没有因果关系。我国法律维护当事人的意思自治，根据意思自治原则，只要当事人作出的意思表示不违背法律和社会公共利益，该意思表示即为合法有效。 成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接向谁起诉索要货款，均是京泰公司的权利，本院在此不予评判。 综上，原审法院 ...