被告人肖某故意毁损他人财物，价值8070元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。综上，对强迫交易罪，被告人朱某乙、丁某戊应认定为主犯，被告人王 。同时被告人冯某证实了该次行为是受朱某乙某指使。关于第2笔故意毁坏财物的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、湖北省孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定结论书 ...

能继续往云梦工地上运送U型槽板，并说“这次送砸车，下次送砍人。”经鉴定，农用车被损坏的价值达2108元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明 情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上述被告人犯数罪的依法应予以数罪并罚。被告人陈某辛 ...

袁某乙伙同他人故意毁坏财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、袁某乙积极参与、实施，均系主犯。其中被告人王某某参与2次，毁坏财物价值9640元， ，本院予以采纳，量刑时某酌情从轻处理。被告人袁某乙辩护人提出，认定被告人袁某乙犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足，被告人袁某乙无罪。经查，公诉机关 ...

黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征;3、上诉人的行为不构成故意毁坏财物罪。原判认定张某丙找人教训吴XX而自己没表示任何意见，不为刑法所 已构成抢劫罪。上诉人王某丁、张某丙、蒋某某、王某壬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人王某壬多次盗窃他人财物，数额 ...

，事实不清，指控不能成立。3、牛某某所参与故意毁坏财物应认定为从犯。4、公诉机关指控2009年2月10日的抢劫犯罪中牛某某参与殴打被害人的证据不足 特别严重；故意毁坏财物价值2522元，数额较大；其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪。被告人武某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物得款 ...

被告人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的意见不能成立。被告人赵某、宋某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其中被告人赵某参与一次，价值40万余元，数额巨大，被告人宋 宋某、朱某乙、朱某甲、何某、李某、霍某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人赵某、宋某、朱某乙、朱某甲、何 ...

文登市检察院、文登市广播电视局等单位及附近住宅的门窗等物品受到严重毁坏，造成经济损失价值人民币（略）.13元。 认定上述事实的证据有： 1)证人柯某政(治安大队民警) 财物数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人邵某戊、于某壬、赛某某、隋某某、王某某共同盗窃他人财物的行为均构成盗窃罪，且数额巨大， ...

南漯河市博睿天地置业有限公司院子北大门口，用手将该大门口两侧的院墙推倒87米。经评估，被推倒损毁的院墙价值6041元。 另查明：被告人穆某、卢某、赵某丁、 、赵某丁、赵某戊与人结伙故意非法损坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯法律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。8名 ...

，用砖头扔向院子及屋顶，并朝大门跺了几脚后逃离现场。经鉴定，三家被害人的损失价值为1848元。案发后被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，得到 价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、刘某乙、耿某丙、张某戊、耿某庚、李某辛、孙某某故意毁坏公私财物，其行为均已构成毁坏 ...