为1999年7月1日。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果”。受著作权法保护的美术作品应具备以下条件：1、必须属于艺术、科学领域内的智力创作成果；2、具有独创性，即是由 ...

某司的图案是否相似的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果” 写明锦田某司提供的证据材料有：企业法人营业执照、企业工商注册证明材料、作品证书、提货单、收据。2000年12月22日，原审法院作出(2000)佛中法立 ...

协议书中约定:“王某某将1990年共同拍摄《北京亚运村全景》(注:即涉案的“奥体中心”作品)原底片一张交给隋某某先生。”其中“共同”二字是根据王某某要求写在协议书 的公民是作者，著作权属于作者。所谓创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。就摄影作品而言，拍摄地点、拍摄对象、拍摄角度、光线明暗等 ...

某某著作权。法院认为，著作权法保护客体不同于专利法保护客体。著作权法上所称作品,指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果 只能受到专利法的保护,并随该专利权的丧失而丧失。本院认为，著作权法旨在保护作品思想内容的表达，专利法旨在保护技术方案，专利权与著作权有不同的保护客体， ...

，实业公司与雅士公司签订的“著作权转让协议”1份。载明：实业公司将自己创作的作品古镇图一、二的著作权转让给雅士公司。 7、2004年1月17日， 责任。(二)依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案 ...

还是录音录像制品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 有所不同，但根据《中华人民共和国著作权法》第二条“中国公民、法人或者其他组织的作品，无论是否发表，依照本法享有著作权”的规定，以类似摄制电影的方法创作的 ...

的著作权。讼争的古埃及系列工艺品均已进入公某领域，不受《伯尔尼保护文学和艺术作品公某》及我国《著作权法》的保护，被告的行为依法不构成侵权。 的实质的模仿，不具备著作权法意义上的“独创性”，不应受到著作权法保护。模仿他人作品的模仿人付出的智力劳动如果产生了具有著作权法意义上的“独创性”智力成果，可以认为 ...

现已审理终结。 一审判决认为：一、关于“天高几许问真龙”作品的著作权归属问题。作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以有形形式复制的 南宁真龙伟业广告有限公司和被告广西壮族自治区南宁卷烟厂在判决生效之日起停止使用原告作品“天高几许问真龙”；二、被告南宁真龙伟业广告有限公司和被告广西壮族自治区 ...

大采风作品选》，书号为（略）—5011—6144—5/G.2244上公开发行，同月该作品在第二届中国世纪大采风活动中荣获银奖。 2004年12月，聂某在书号 颁发的百佳新闻工作者荣誉证书、世纪大采风颁发的金奖证书、全国青少年冰心文学大赛特邀编辑，证明上诉人具有很高的知名度，被上诉人应赔偿其精神损害抚慰 ...

相同，创意、构图、色调基本相同，系以陈某等三人的摄影作品为蓝本制作。 本院认为，著作权法中所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性作为作品的必备条件已被有关著作权国际公约和各国著作权法普遍肯定，独创性是由作者独立完成而区别于其他作品的 ...