港镇政府”）、东台市土地整理中心（以下至判决主文简称“土地整理中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，先由审判员 147587.47元。 被告6_港镇政府辩称，1、被告6_港镇政府没有要求原告在合同外增加工程量；2、原告擅自增加的工程量事前没有经被告同意，事后没有得到 ...

某（以下简称原告）与被告湖南省第某工程建设有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 元、重复计算的机械设备台班210998.60元、李某施工队未按业主要求施工的罚款及被告调用的推土机费用18000元、质量保证金137013.33元，四项共计 ...

（以下简称基磊置业公司）、鹤壁市霞光建设工程有限公司（以下简称霞光建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，于2009年11月 了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称:2006年初，被告霞光建设公司作为施工单位承某了建设单位基磊置业公司淇县X路商住楼第2工段项目工程， ...

利华公司（原新乡市隆昌实业有限公司）签订了《地基液化处理工某施工某同书》一份，合同载明：发包方为新乡市隆昌实业有限公司（甲方），承包方为河南省建筑设计 利华公司应在全部工某结束验收合格7日内，支付总工某款的90%，按照实际施工某况确定的总工某款为219903.6元，2008年8月28日和2008年9月 ...

鹤壁市X村委会（以下简称村X乡X村X组（以下简称村X组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2011 组理应按工程量支付相应付款。关于原告何某向村X组交纳的50000元是基于无效合同收取的保证金，应当予以返还。关于本案的利息问题，因双方未约定付款期限，结合 ...

（内容同原告提交的证据2），证明东台村将工程款支付给马某，已履行了合同的义务； 2007年11月18日鹤壁市X区人民法院（2007）鹤山民初字第X号《 6次向马某支付工程款共计3万元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得 ...

验收，认为合格后即投入使用的情况； 6、桃源县X镇人民政府关于原、被告建设施工合同欠款纠纷的相关情况说明1份，欲证明原、被告于2001年11月1 造价21.3万某的门诊大楼房屋的翻修改建工程以包工包料的方式承包给原告施工修建，工程量限在2002年2月底全部竣工验收交付使用，工程款定于2003年底付清。 ...

第三人签订的“建设新城花园X号楼合同书”并没有履行，实际上新城花园X号楼施工是按照“单项目标管理责任书”的约定进行的。而2007年元月27日原告与第三 ，被某太行建设公司应当给付原告5000元奖金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决 ...

后被告不得不另行委托第三人履行维修义务。10、明某、笃行楼屋面防水施工合同及发票。证明某告另行委托他人维修支出维修费33125元。11、明某、 程1#、2#教学楼变更部分的鉴定造价分别为-24282.66元、-31820.73元。那么合同价款经调整后应为（略）元-24282.66元（1#楼应扣减部分） ...

公司）、王某因与被上诉人焦作市澳特盛纸制容器厂（以下简称容器厂）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告容器厂于2009年12月21日向修武县人民法院提起诉讼， 应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为本案是加工承揽合同。具体理由见上诉状。 王某意见同机械公司。 容器厂认为，本案不属于加工 ...