双方调解未能达成协议。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告王某系具备完全民事行为能力的自然人，在与原告签订的“租房协议书”中对租赁物的位置、用途、租赁起止 新协议，被告应在合同期满日前全部自行迁出，原在本门面内外所装修的不动产无偿归原告所有，被告无权拆除、破坏或转让”。被告明知租赁期仅一年的情况仍投入 ...

抚养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的农村居民人均年生活消费支出 某己承担相等责任，即30％，但由于被告黄某己是为被告钟某辛无偿安装电热水器的帮工活动，相互之间应承担连带责任；被告分宜县供电有限责任公司未正确 ...

交付使用时止；将星河公司借给文化公司人民币２００万元改为２０万元作为星河公司无偿给文化公司的补偿费，其余１８０万元是借款，借款按照银行利息标准计付利息，计息 ，星河公司多次表示其确已不具有继续履行与文化公司合作建设文化大厦协议的能力。文化公司与星河公司就上述合作合同的解除达成一致意见，且原省高院生效 ...

威公司提供了相同的证据即原审法院两份民事判决书予以佐证。该判决书中已明确认定无偿提供房产的行为与本案180万美元无必然联系，该观点与广州城威公司所要证明 了举证责任分担的原则，认定上诉人和城威企业公司之间是否存在借款关系最有证明和主张能力的应当是借款当事人双方，而不是与此有重大利害关系的广州城威公司； ...

是以新贷还旧贷，故保证人不某担保证责任。华融公司认为滁州集团公司将大部分经营性资产转移到滁州股份公司未经债权人同意，使滁州集团公司偿债能力减低，损害 ，不能并案审理，以及上诉人无证据证明中石化集团公司和中石化集团安徽石油总公司无偿取得滁州集团公司的资产数额，仅以资产流转方向作为追偿根据，没有法律依据 ...

将讼争的土地使用权转至房产开发部的名下，并不是以物抵债的行为，而是一种内部更名无偿转让财产的行为，该行为损害了债权人的利益，顺安公司作为债权人据此请求撤销上述无偿 上诉人所提交的《两上诉人调查》、《清算报告》，于本案诉讼前完全有能力获得此类证据，现于二审期间才提交，依法不属于二审新证据，本院不予采纳。 ...

的危害债权的行为请求法院予以撤销的权利。该撤销权区分债务人有偿处分其财产和债务人无偿处分其财产两种情况而存在不同的构成要件。具体来说，在债务人有偿处分其财产 略）元抵债，就互不拖欠了，为什么还再给付债务人梁某某5000元呢，这么简单的数学问题，买卖双方作为完全民事行为能力人，是应该能算出来的。房屋买卖 ...

主任办公会研究同意。合同主要内容为：“甲方（经济技术学校）用依法取得的土地使用权无偿地提供给乙方（金某某）承建学生公寓楼。该楼所需建筑费、配套费及 与经济技术学校基建办金某某签订的施工合同，为此，经济技术学校以金某某没有履行能力为由，诉至法院要求撤销合同。原审判决解除合同后，该学生公寓楼全部工程款均由 ...

经销部只值150多万元，不符合“债务人以明显不合理低价转让财产”的情形。吴某某还任何一个债权人的钱，都是在履行还债义务，不是逃债。一审判决从审理过程 信。由此吴某某转让的行为是无偿转让行为。一审判决对此认定错误，依法应予纠正。吴某某在一、二审审理期间均未提供证据证实其具有履约能力，上诉人也无法提供充分 ...

借款14万元，并给原告出具欠条一张，约定在2005年12月1日前还清。到期不还则将鞍山市高新区X路X栋X号自有房屋作为抵押。但借款到期后两被告以无力偿还 应视为转移财产的行为。目前二被告均无业，其无法提出证据证明其有偿还能力，因此二被告将x元无偿转让与第三人，侵害了原告的债权，致使原告的债权无法实现。 ...