原、被告于2008年12月5日签订的租房协议为有效协议，故被告辩称涉案标的物系违章建筑，原、被告签订的租赁合同系无效合同的意见，不予采纳。又因原告向被告 年4月19日予以解除，在租房协议解除后，被告应当支付在租赁期间未经生效判决确认之外的租金，即自2010年7月31日起至2011年4月19日止共计x元 ...

依据双方的约定支付设施使用费。原、被某、第三人之间就债务转移事项约定明确、一致，原审法院予以确认。原告刘某与被某钟某之间依据债务转移所写的欠条真实 认为与原审第三人花垣县祖业矿业有限责任公司签订的《供电设施使用权出让合同》存在违反法律的强制性规定，属无效合同的理由，不能成立。关于上诉人钟某是否应当还要 ...

刘某某2002年7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋 公司签订房屋拆迁安置协议时，共计35个月，应当承担违约给刘某某造成的房租损失。原审法院确认的相关赔偿项目有事实存在，也有相关证据证实。抗诉机关该抗诉理由 ...

中，被告对许多事实都已给予了确认，且被告是事情的亲身经历者，其所认定的事实真实，对此辩解不予采信，对于原告要求继续履行合同的请求不予支持。对于被告认为该合同为无效合同的辩解，由于原告方是处于善意地位，对被告的资格无从知晓，也没有证据证明被告已经将其真实情况告诉原告，对于原告来说已经 ...

人的上诉，维持原判。 许昌市中级人民法院二审查明事实与一审法院查明确认的事实一致。另查明：在许昌市魏都区人民法院2008年9月18日以（2008）魏七民初字X号 无效合同，国基建设公司、于某某、王某某均为无效合同的当事人。王某某已实际进行了大部分工程施工，该工程经验收合格且已交付使用，根据权利义务对等 ...

关联性，被告不予认可，不能作为认定案件事实的有效证据使用。 根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2009年4月20日，原 法规的强制性规定。本案中，原告以被告生产的产品没有质量合格证为由主张双方签订的《购销合同》为无效合同，不符合合同法关于无效合同的规定，原、被告双方签订的《 ...

：x部队营房建设工程施工单位是X公司。从X公司报徐州宏大建设工程监理有限公司的混凝土浇筑报审表可以确认，该工程项目经理为汪永玉，叶锋系X公司在该工程中的 禁止使用的建筑机械设备、设备名称目录中并无徐工20TM塔机机型。故上诉人提出的诉争合同为无效合同的上诉理由，本院不予采信。另根据庭审查明，涉案的徐工 ...

行政法规的强制性规定，违反社会公共利益，请求判令：1、确认原被告于2005年5月10日签订的协议书为无效合同；2、被告负担诉讼费用。 被告宝视达公司辩称，原告所诉称的原被告间的协议书为无效合同的三个理由不存在，原被告间的协议书属有效合同，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年5 ...

曾对江苏睢宁农村合作银行提起诉讼，请求原审法院依法确认以纪某某名义开户的、用于发放所涉贷款帐户的储蓄合同无效。原审法院受理后依法作出判决，依据已生效的（ 证据予以证实。因此，上诉人纪某某关于与被上诉人睢城镇支行签订的《保证担保借款合同》未生效且系无效合同的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。 二、关于 ...

原告等员工该笔车贴。 根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者依法享有平等就业和选择职业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利。原告关于2008年1月双方签订的劳动合同是无效合同的主张没有事实依据，而且也与原告自1997年7月起至今在农工商青浦公司处的岗位从事劳动， ...