合同中约定的利润保证金人民币7000万元系定金性质，不属于联营中的保底条款，该约定应为有效，其不应返还深发公司，要求二审法院依法改判。顺兴公司答辩 应属无效。深发公司依据无效合同收取顺兴公司的购房款人民币5000万元及利息应予返还。深发公司对合同无效应承担主要过错责任，顺兴公司对合同未作认真审查亦有 ...

合同一经签订生效，应受国家法律的保护，被告方严重违反合同约定，应当承担民事责任。因此请求判令：被告依合同约定办理原告所购金贸区A1／11小区中皇国际大厦 公司在1996年5月10日前不能按时支付首期工程款，此备忘录中的所有条款将为无效条款。事实上，金源公司在1996年5月17日付款50万元，在5月21 ...

不予支持。大众信用社与三能公司、亚联公司、房地产公司签订的财产抵押契约及补充条款的抵押部分因未办理财产抵押登记手续，该院不予确认。根据《中华人民共和国经济 ，大众信用社与张某某的“民达公司”所签订的借款合同无效。房地产公司只能承担借款合同无效的有限返还责任，即对借款合同约定的用于科技城A区X号、X号楼 ...

支持，史家河公司对此应承担相应的诉讼费用。双方在合同中明确约定了商标使用许可条款，新大洲公司要求确认该条款无效并基于此对史家河公司提起的反诉理由不足，又 。有过错的一方应当赔偿双方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。基于上述法律规定，本案产生了返还和赔偿的法律后果。作为合法生产新 ...

义务条款中亦明确指出甲方应当“及时将约定的房屋和天面交付乙方使用”，对此，双方还在违约责任条款中指明了“若甲方未按合同要求如期将指定房屋和天面交付乙方 原、被告于2001年11月20日签订的房屋租赁合同无效。二、驳回原告诉讼请求。本案受理费3638元由原告承担。 上诉人吴某某不服上述判决，上诉称：一审 ...

，内容违法，应认定无效。双方当事人签订的《补充协议》生效始，有新的违约应承担违约责任的约定，予以确认。盐田港公司未依合同约定向宝安公司移交15 年2月11日起至1998年3月31日止，每日万分之五计算”之条款，变更该项每平方米用地单价为762.61元; 三、变更广东省高级人民法院(1998)粤法民初字 ...

一天开工、或每逾期一天付款、或不能按期达到竣工标准，除执行双方原合同约定承担的违约责任外，违约方应自违约日起每天向对方支付违约金1500元。该协议受原 13日所签合同，除工程垫资内容及建筑公司交存的200万元质保金条款无效外，其他约定均为有效；二、开封中行尚欠建筑公司工程款（略）元(工程总造价（略）元 ...

签工程承包合同有效，应适用《经济合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定。关于停工原因及责任承担，其一，施工过程中，原告以种种理由从充抵工程款的600 依据该条款认为被告有垫资义务，于法有悖，不予支持，应确认该条款无效。此为停工的根本原因，前提条件。导致停工还有被告方面的原因，被告在资金短缺的 ...

，本公司特签发本保险单并同意依照财产保险综合险条款和附加险条款及其特别约定条件，承担被保险人下列财产的保险责任。”投保单和保险单的背面为《财产保险综合险条款 金额，那么保险金额超过保险价值的部分显然无效。第二，符合保险条款的规定。双方所签订保险合同依据的《财产保险综合险条款》第十三条规定：全部损失， ...

，俊安公司与大利焦化厂签订的投资协议，除应认定有保底条款的约定为无效外，投资协议约定的其余内容应认定为有效。俊安公司给付大利焦化厂500万元 )原审判决在认定协议书效力和责任承担上有误：1从双方投资协议内容来看，俊安公司既不参与共同经营又不承担经营风险，按照最高人民法院关于审理联营合同中问题的解答，俊 ...