无效;二、被告王某、杜某与原告张家界市湘玉房地产开发有限公司的商品房预约合同无效;三、原告张家界市湘玉房地产开发有限公司给被告王某、杜某返还预订金、购房款 与公司协议一致，预购合同没有有效成立，对双方没有约束力，不属法律保护。原判认定预购行为无效没有不当，上诉人王某、杜某主张预购合同合法有效依据不足 ...

中没有向被告提交过证据1、2、4，该证据不能作为认定被诉具体行政行为是否合法的证据，该证据与本案无关，本院不予以确认。 依据上述有效证据以及均 ，向本院提起行政诉讼。 另，原告在本院庭审中明确：对于无效决定案由部分载明的事实、审查程序以及理由部分关于法律依据、证据和事实认定没有异议。 本院认为：根据《 ...

张某某所签订的《建筑安装工程承包合同》和《协议》被确认为无效，张某某实施越权、无权代理行为。 四、（2005）昆民五终字第X号《民事判决书》 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

原某陈某未经共同所有人罗某某的同意单方将该房屋转让他人的行为无效，其所订立的合同也无效。被告认为该房屋从当初协议的达成、款项的交付、接受房屋钥匙 诚实信用等原某，该合同在实质上应属有效，至于合同是否必须采取书面形式并非法律或行政法规的强制性规定，也不影响合同的有效成立及今后的书面订立情况。 综上所述， ...

涉及林地不属自己所有和使用而将林地承包和征用给原告，并收取林地补偿费x元，其行为不但侵犯了第三人鹿山居委三组的权利，而且给原告造成了经济损失。为了维护原告 争议的林地没有使用权和处分权，而权利人即第三人鹿山居委三组拒绝追认而无效。且根据法律规定，第三人李某某无权对荒地征用，被告韦某甲也无权将林地承包给 ...

酉阳土家族苗族自治县人，农民，住（略）。 委托代理人杨文治，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 被申请人罗某某，女，X年X月X日生，苗族，重庆市酉阳土家族 表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对申请人要求宣告 ...

涉及林地不属自己所有和使用而将林地承包和征用给原告，并收取林地补偿费x元，其行为不但侵犯了第三人鹿山居委三组的权利，而且给原告造成了经济损失。为了维护原告 争议的林地没有使用权和处分权，而权利人即第三人鹿山居委三组拒绝追认而无效。且根据法律规定，第三人李某某无权对荒地征用，被告韦某甲也无权将林地承包给 ...

无效。 石某某辩称：第一，罐子文化公司提出请求确认转让申请行为无效的诉讼请求属于对商标局行政行为的请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围 商标申请书》均系罐子文化公司的真实意思表示，涉案8个商标申请的转让具有法律效力。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国商标法 ...

事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定 制造SD－2和SD－3球土的事实，但通常企业的生产活动属于企业内部的行为，企业外部的人员一般并不能随意了解到企业内部的生产活动情况。在没有证据证明 ...

能作为本案的有效证据。专利复审委员会做出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。其理由是：原审判决严重违背事实，严重违背行政诉讼证据的 ...