5月29日裁定对本案进行再某。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序之规定，另行组成合议庭，对本案进行了再某，现已再某终结。 再某查明 使用证办在其名下，则欠缺法律依据，理由不充分，不予采纳。根据无效合同互相返还的处理原则，双方已确认农工商公司投资款为582.6万元，故园林公司应返还农工商 ...

、刘某某没有报建手续，原审判决就简单地认为建筑合同无效，虽然合同无效但是不等于说不管工程的质量。二、原审判决程序不合法。首先，原审剥夺了刘某某的举证权 基础打桩工程不由黄某负责施工。 刘某某与黄某在二审期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方的建筑 ...

、在审理和认定事实中不仅没有按《民事诉讼法》确定：“劳动争议案件，由用人单位负举证责任”的基本原则审理案件，而且对上诉人己有充分证据证实和被上诉人自认的事实，即 ，从判决书引用条文文意和逻辑上分析“中途离职者，不赏收奖励”，这条文违法无效不论，但它可以确定，奖金是对人，而不是公司，公司不可能是中途离职 ...

没有事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告济宁无压锅炉厂负担(已交纳 ...

以下相同的证据：本专利说明书、第X号决定、第X号决定和《说明书》。被告同时提交了无效程序中的证据1(2000)宁证内民字第X号《公证书》中的南京龙盘 具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在国家知识产权局制定公布的《审查指南》第四部分第一章也确立了谁主张谁举证的原则。被告将本专利权利要求1中的“伸到 ...

下使用，比如军事战斗中使用。 专利复审委员会经审查后认为，根据一事不再理原则，对已审结的无效案件已经考虑过的事实和证据不再考虑。小家伙公司在口头审理中明确 复审委员会第X号决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。乐百氏公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

其中附件1和附件3可以采用，但应适用单独对比原则。将本案专利权利要求1记载的技术方案与附件1所公开的技术内容相比，二者存在两点不同：(1)电热丝 事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

，不属于相近似的外观设计。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会第X号无效决定；确认“小型摩托车”外观设计专利权有效。专利复审委员会、浙江华日公司、上海飞 被授予专利权。已经被授予专利权的，在无效宣告请求审查程序中应当依据先申请原则宣告其无效。 判断两个外观设计是否属于同样的发明创造，应当对两个 ...

的基础上，得出权利要求4所述的技术方案需要花费创造性的劳动，而且产生了方便收费和简化收费程序的技术效果，因此本专利权利要求4具有创造性。本 条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市永华电子系统股份有限公司负担(已 ...

决定，恢复本专利权有效。 被告专利复审委员会的答辩意见为：宁波甬光公司在无效程序中提交了台湾杂志原件，经对真实性进行审查，杂志内容准确、装订精良、磨损程度 证据进行了具体对比。因此原告显然违反了禁止反悔原则。二、原告应当将本专利与申请日以前在出版物上公开发表的外观设计进行比较，不能以其产品实物作为判断 ...