，上诉人应支付被上诉人加工价款。本案双方争议的焦点：l、被上诉人交付予上诉人的包装袋是否存在质量问题；2、上诉人有否收到被上诉人提供的单号为x、x、x项下 不予采信。被上诉人提供的证人证言，因该证人原是被上诉人公司的员工，与被上诉人有一定的利害关系，所以单凭该证言也不能认定上诉人收取上述争议的加工物。 ...

，352。94元，保证金人民币144万元。希望上海银行能给予适当宽限，其公司一定予以配合。并表示其尽量不影响信用证担保单位迈科公司的正常发展。同年8 仍应在原债权范围内承担相应责任。二、西安迈科工贸集团有限公司出具的董事会决议是否是迈科公司的真实意思表示。据查，西安迈科工贸集团有限公司于2002年12 ...

事实，认罪态度较好，且在故意伤害案发生后，能经济赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现。综上所述，请求对被告人邱某丙从轻处罚。 被告人邱某丙及其辩护人对 外，对公诉机关提交的其他证据无异议，本院予以确认。 2、关于被告人钟某甲是否参与了起诉书指控的寻衅滋事中的第3、6起的问题 结合审理查明的事实和证据 ...

的去向的证据，只能证明款项被禾山公司使用了，无法证明是虚假验资。出资过程是否违反工商行政管理规定，属于行政法规调整范围。禾山公司运作良好，净资产超过千万元。 3、证据九至十三中的证人证言，有的与被告张某乙系多年同事或邻居，有一定的利害关系，但也有与其一般关系的证人，因此，这些证人证言可以证明被告张某乙 ...

董事长。 委托代理人刘某，该公司经理。 委托代理人仲丛乐，江苏徐某红杉树律师事务所律师。 被告徐某工程机械科技股份有限公司，住所地徐某市X路X号。 法定 的确切数字；裁决书并没有对于这台搅拌机是否存在瑕疵作出明确的认定，而且在裁决书已经认可仲裁案件中双方认定的生产量是在一定的租期内完成的生产量，而不是 ...

是：1、张某甲系限制刑事责任能力人；2、被害人汪某文在案发的起因上有一定过错；3、张某甲的行为构成故意伤害罪；4、张某甲有投案自首情节。 经 医学上的精神病，它是法律意义上的精神疾病的统称。尽管北京的鉴定没有明确张某甲是否系法律意义上的精神病人，但司法精神病学已将癫痫病界定为法律意义上的精神病，故北京 ...

，说我亏损几百万不对。 其辩护人提出：证人曾某某的证言不真实，无法证明其是否给被告人施加过压力；对审计材料本身没有异议，但报告只用一段投资时间的经营 是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，而非要求必须具有一定目的才构成犯罪，故辩护人的上述意见无法律依据，本院亦不予采纳。 综上， ...

年12月31日止。……该校在培训过程中向受培训人员收取资料费。在培训费中是否含有资料费用，审计中对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外 确定涉及侵权的出版物和录音制品在培训收入中所占的份额，故本院将酌情以一定比例计算。1998年的资料费和培训费，只按照平均数计算其中11月和12月的 ...

某某购眼镜蛇两条并叫苏某某中午到厂厨房宰蛇的，原告现被蛇咬到了，我是否要承担责任我不知道。 被告苏某某答辩称：我到二中汽车修配厂宰蛇，是被告侯某某叫 手去拨，且其原先患有先天性动静脉瘤，才致中毒后病情加重、医药费增大，其应自负一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一 ...

，也是晓星公司应该接受的。2.信用证为银行信用，与对海林公司以国内用户是否有信心无关。3.海林公司决定不能接受晓星公司传真中要求重开信用证的意见， 查明：海林公司用于支付转信用证的手续费、邮政电报费等合共（略）.04港元，向律师支付代理费人民币（略）元。晓星公司广州办事处是晓星公司派驻广州的代表机构。 ...