尽到了一个买房者的注意义务，属于善意取得的第三人，从维护公平的市场经济秩序和交易秩序出发，应保护其善意取得的所有权，其买卖合同的有效与无效不应影响其 、《城市房屋权属登记管理办法》的立法精神相悖。杨某甲持有的《房屋所有权证》是否有效，应有行政审判庭予以确认，而不是民事审判庭的审理范围。2、刘某某以犯罪 ...

辩称其签署担保时，工程已经停工，与担保是否有效不具有关联性，故该院对广源公司的辩称理由不予采信。因为李某在租赁合同担保方一栏盖有小黄某居委会的公章系 塔机。”说明塔机确实在小黄某居委会实际控制之下，对所有权人王某某来说，属于无权占有，其应当配合、协助李某返还塔机。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚， ...

雇车追赶程某某，但未能追到。回来后，段某某即以诈骗向茶陵县公安局报案，公安局经初步调查，认为该案属于经济纠纷，告知段某某可直接向法院提起诉讼。事后，对 拉走后，仰某某以货物所有人的身份向南昌铁路运输法院对南昌铁路局以货物运输合同纠纷提起诉讼，要求判令承运人南昌铁路局因货物灭失造成的经济损失25万元。在 ...

身份、工作经历以及技术职称，假冒知名品牌代理商资质等手段，使马某某对其是否拥有“多联机低温热水辐射地板供暖中央空调装置”技术能力产生错误的认识，进而引诱马 的继续履行。从以上情节综合判断，被告王某某的行为显然属于以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，根据法律规定，受损害方可以请求人民法院撤销 ...

京鼎律师事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯合同诈骗罪一案，于2007年6月15日作出（2007）宣刑初字第X 具有非法占有的目的，证据不充分。依据最高人民法院相关司法解释的规定，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。 ...

证明农科所未与农技站签订水田租赁合同的事实。 被告农技站辩称：农技站原法定代表人徐新生将不属于农技站的水田出租给原告，徐新生存在诈骗的故意，因此这种租赁关系 不少。故镇政府不应当再承担责任。 关于被告农技站对位于瑞昌市农科所的水田是否享有使用权的问题，本院已对该问题的举证责任进行了分配，因相关当事人不 ...

事务所律师。 上诉人广州市怡隆精密机械有限公司(下称“怡隆公司”)因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事判决 没有足够时间卸下货物。然而，由于该两份证明没有明确说明民警到达现场时货物是否仍在车上，且在不清楚怡隆公司装卸人员、装卸方式等情况下也难以 ...

及合同上公章予以否认。经七路工行遂以证券回购合同上双榆树证券部公章系伪造，有诈骗嫌疑为由，向郑州市公安局举报。同年8月12日，郑州市公安局立案侦查。后 双榆树证券部联营期间对工行信托办形成的债务，应由京华公司承担。京西公司是否应当承担民事责任及分担数额问题，应由有关当事人另行主张，京华公司关于京西公司 ...

不符合《保险法》的有关规定。即使上诉人与两被上诉人之间的权利义务关系属于保险合同关系，那么，保险合同应是独立于借款合同的权利义务关系，将之列为借款合同的 ，陈某某是否用贷款购车，我们掌握的资料陈某某已经购买车辆，上诉人没有证据证明陈某某没有购车。即使陈某某没有购车，也是违约行为，并不涉嫌诈骗。陈某某 ...

为产生的后果负责。原告作为无过错的第三人，并不了解铁道大厦商场是否租赁或承包给他人，而合同上所盖的章是真实的并确系被告所有，原告有理由相信其 和收据，冒用其商场管理部名义，进行经济诈骗。再次，福州晚报1995年刊登的大量广告向社会公众表明：原铁道大厦商场经营管理权已属于福州联邦商业中心或福州新捷顺置业 ...