的事实有持股证明材料证明，且与郝某、张某的供述相印证，至于该股权是否实际获得，不影响其非法占有目的的认定。 对于张某及其辩护人提出原审判决认定张某主犯不当 某和战某在侦查阶段某供述相印证，足以认定。 对于战某及其辩护人提出战某构成集某诈骗犯罪的共犯，原审判决定性不当的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人战 ...

，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其中，被告人刘某某诈骗数额巨大，被告人庞某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。2003年5月29日，两被告等人着手诈骗 、庞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人刘某某是否参与了第三单诈骗案的问题。经查，被害人李银卿在报案时很肯定地说其 ...

万六千三百元，上缴国库。 原审被告人龙某乙上诉提出，他不构成犯罪。理由如下：1、他不存在诈骗行为，修路资金经某政府相关部门的审批，他采取变通的方式报账， 一审判决对此未作犯罪认定，原公诉机关也未提起抗诉，因此，龙某乙占有该笔款项是否犯罪二审不作认定。同时，一审在未认定该笔数额为犯罪数额的情况下，又判决 ...

4、背书人与被背书人的签章依次前后衔接。票据背书符合以上四个条件，才构成背书的连续。故本案第一背书人为票据上记载的收款人路桥公司，最后的票据持有人是最后 ，不予兑付。被告所称的都是票据原因关系，该案公安机关正在立案侦查阶段，是否涉嫌票据诈骗，尚无定论，故被告的理由也不能成立。本院认为，票据属于无因证券 ...

李某某在国贸桥附近的招商银行遇到一个自称叫“李某”的男子，“李某”问李某某是否有日元，双方谈好按照100日元兑换7.68元人民币的比率兑换200万日元，并 丙诈骗数额特别巨大，被告人魏某某、张某乙、戈某某诈骗数额巨大，八被告人之行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，均应惩处。（略）朝阳区人民检察院指控被告人杜 ...

自由和顺利。据此，被告因该违规行为而对原告汇票款项的损失具有一定过错，构成侵权，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人由于 予以确认。 本院认为：就本案双方当事人关于“遵义农行是否为涉案银行汇票的代理付款人和三河公司、遵义农行在汇票款额被诈骗过程中有无过错及过错责任大小”的争议， ...

周某人的投诉后，成立调查组对蔡某立案调查，9月，省律师协会作出蔡某不构成私自收费，其他诈骗等投诉不在律协审查范围内的认定，决定对蔡某不予处分。 二审中，周 所登载的署名田某丙的《湖南蔡某律师真相披露》等文某是否系田某丙本人发表，文某内容是否真实可信，是否给蔡某造成了精神上和经济上的严重伤害和损失。经查 ...

孙某账户上。 12、证人陈某X证言证实，2010年9月29日，孙某诈骗其公司两车钢材，共72.36吨，价值x吨。 13、证人余某乙证言证实 履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、预付款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，其辩解理由不充分，本院不予支持。 关于辩护人辩称被告人孙某的行为构成 ...

公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人邓某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大；邓某系累犯；其最后一次诈骗卓某某现金2000元时，由于意志以外的原因未得逞，此次 关系争取让黄某到区医院上班。闵某戊听后说其给一个老师打电话，看该人是否有办法。随后，闵某戊用手机给那位老师打电话说了此事，那位老师答复到了店里 ...

诈骗他人金额67.76万元，应判处罚金50万元为宜。被告人张某丙亦构成合同诈骗罪，诈骗数额特别巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人张某丙骗取他人 大部分用于偿还贷款。洛阳市虹海汽车销售有限公司的合同履行能力取决于收取购车人购车款后是否及时、足额向销售斯巴鲁汽车的公司支付购车款，但该虹海公司将 ...