15年，《中华人民共和国合同法》自1999年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第一条规定“合同法实施以前成立 公司泛贸公司成立后，事实上也向被上诉人医科大制药厂支付了部份租金。租赁法律关系的一方主体虽然是案外人泛贸公司，但签订合资合同的上诉人和被上诉人也 ...

转让给上海宝莱公司，但上述商标许可使用合同签订在前，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，该合同依然有效。因此 智强公司于2002年12月10日签订的合作生产协议已丧失了正当权利来源的基础。后三门峡智强公司与晨泽公司于2003年12月20日签订了终止合作生产 ...

某种方式（包括一直接触的方式与其他方式）发生接触与作用，否则，就不能称之为关系密切的零件结合在一起了，也就不属于配合了，例如本案专利实施例所述 的全部诉讼请求缺乏侵权事实基础，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 ...

第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告佛山市浩业建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿 若干规定》第35条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条 ...

ＩＳＰ），而是内容提供商（ＩＣＰ）。故本案不能适用最高人民法院关于审理涉及计算网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释中有关网络服务商（ＩＳＰ）有关避风港的 提供者和提供内容服务的网络服务提供者：前者是仅提供连线、接入等物理基础设施服务的网络服务提供者（ＩＳＰ）；后者指提供大量各类作品、新闻信息内容等 ...

撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，所以“由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第 从双方当事人存在争议的实际情况看，双方的劳动合同已无实际继续履行的基础，应当予以解除。吴某某上诉认为原审第二项将其权利置于“悬空”状态及本案 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审被告）：柳州市全威电器有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市X路X号。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人 故全威公司以存在履约风险为由要求解除合同的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款 ...

未提出诉讼请求，本院不予处理。叶某某与原审原告签订的装修合同是属另一法律关系，叶某某可另循法律途径解决。 综上，原审判决认定事实清楚，但法律适用、 十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第157条的规定，判决 ...

的辩解，因双方存在的矛盾已使双方维系合伙关系造成极大破坏，故本院对该辩解不予采纳。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行) 理由不充分。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民法 支付欠工程款的利息的请求是没有法律依据的，是错误的。首先，三建公司为港星公司垫资了A、B、C三座工程的桩及桩承台基础款项为（略）.29元 ...