黎某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙的其他诉讼请求。案件受理费7528元，财产保全费620元，两项合计8148元，由原告黎某某、罗某甲、罗某乙 之间的保险合同的约定，对于本案交通事故损害(保险事故)，上诉人不承担赔偿责任。根据最高人民法院(2006)民一他字第X号批复，上诉人与被上诉人林某戊之间确立的第三者 ...

侦查材料等证据证实，可予以认定。冯某某虽以票据具有无因性作为抗辩事由，但《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》【法释(2000)第X号】第九条规定 第一项所确认的债务；三、驳回广潮公司的其他诉讼请求。案件受理费x元、财产保全费3710元，由东友经营部、冯某某、阮某某和雅铭公司共同负担。 判 ...

日作出(2002)沪高民一(民)终字第X号民事(终审)判决。2004年3月31日，最高人民法院以(2003)民一监字第141－X号民事裁定指令上海市高级 上述房屋在内的博华路X弄房屋房屋产权。 本院认为，本案原告以被告侵犯财产所有权为由告诉本院，通常需要证明其权利之客观性、合法性以及被告侵权事实。原告 ...

乡人民政府（以下简称“矣六乡政府”）诉被告米某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月15日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三 抵扣，并无不当。故本案在执行程序中予以抵扣99万元。”目前该99万元被财产保全当中。2006年3月24日云南省高级法院执行局对米某某作出回告，载明“ ...

和标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，并应在保险限额范围内依法对受害人承担赔偿责任。中华联合财产保险公司“机动车辆 业有限公司不再承担本案中的民事赔偿责任。 案件受理费5427元，实际支出费5876元，财产保全费5750元，合计（略）元，原告冯某甲、廖某乙承担 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)新疆银海物业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路X号。 法定 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1997)交提字第X号 原审上诉人(一审被告):海柏渔业公司。住所地:中华人民共和国香港特别行政区德辅道中300-X号华杰商业 公司的损失。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据，翔远公司与海柏公司之间没有运输合同法律关系， ...

民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下： 5，454.46元，由原告负担1，391元，两被告负担4，063.46元；财产保全申请费1，533.39元，由原告负担391.05元，两被告负担1，142.34元 ...

元的事实予以承认，按照《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，构成诉讼上的自认。被告侵占原告财产的行为，在法律上构成侵权 履行期间的债务利息。 案件受理费6305元，由原告负担226元、被告负担6079元。财产保全费1690元，由被告负担。因原告已全部预交，故由被告在给付上述款项 ...

支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费776元、财产保全费220元，合共996元，由原告负担139元，两被告负担857元。 二、保险合同是双方当事人自愿签订的，合法有效，应受法律保护。1、最高人民法院就新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的 ...