上海市X路X号北方大厦11－X层房屋的所有权及相应土地使用权为其借款提供抵押担保，担保范围为债务本金(不超过人民币3，500万元)、利息、罚息、违约金、 ，涉讼。 本院认为：中国银行与被告签订的《人民币借款合同(短期)》和《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，应属合法有效。中国银行与原告间的 ...

与造纸厂和发展总公司签订了1份(粤南盐)农银高抵字2001第X号《最高额抵押合同》，约定由贷款人自2001年2月15日至2003年2月28日止 机构，故银联公司应承担清偿责任，发展总公司以其提供的抵押物为上述借款债务承担抵押担保责任。为此请求判令：1、造纸厂立即向原告清偿借款本金人民币300万元，利息 ...

诉讼费由三被告负担。 原告向本院提交了上述外汇借款合同、保证合同、借据、最高额抵押合同、房地产他项权证、债权转让协议、债权转让通知及公证书、担保权利转让 责任。 三被告均未向本院提交证据材料。 经开庭质证，各方当事人对本案借款、抵押、保证及债权转让的事实均无异议，本院予以确认。 本院经查明：1999年 ...

20日，中国工商银行上海市虹口支行(以下简称“虹口支行”)与被告签订编号为（略）的最高额抵押合同一份，双方约定：为保障虹口支行于1997年11月20日至2000年 、原告于2002年3月18日向被告催款的公告。 被告辩称：对原告诉称的抵押借款过程及所欠借款本息数额等事实均无异议，对原告所提交的证据亦无 ...

约定：被告以其座落在上海市X路X号X号幢全幢X.43平方米房屋资产作抵押，向原告借款人民币750万元，用于归还原合同(编号为（略）)到期的贷款，期限从 上海银行金专支行与被告上海缝纫机台板一厂所签订的《借款合同》及《房地产最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。现原告 ...

重庆分行对被告重庆市旧城改建工程处所属位于重庆市X区二府衙片区E栋所设抵押的2896.2平方米土地享有优先受偿权；本案所有诉讼费用及实现债权的费用由 分行与被告重庆市旧城改建工程处系借款合同关系，双方签订的“综合授信协议”、“最高额抵押合同”、“借款合同”系双方真实的意思表示，是有效合同，合同中明确了 ...

不再让答辩人担保，其以实物担保的方式贷款500万元，原告农发行孟津支行依据双方的抵押合同发放了贷款。四、在签订展期协议同时，家喜油脂公司与原告农发行孟津支行 责任，对此主张，其并未在规定的时间内提供证据予以证明，其庭后提交了最高额抵押合同一份，但该合同上载明该担保系针对2009年1月8日起至2009年 ...

。 上述事实，有原告与被告签订的借款合同、借款借据、贷款催收回执、长沙市房地产最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告 共同借款人应对本案纠纷承担全部责任。被告付某自愿以自己的房产作为被告白某借款的抵押担保，并办理了他项权证。为此，被告付某应在依法处置抵押物价值范围 ...

（略）费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，双方签订最高额抵押合同，约定被告以自己动产作抵押，为其自2003年12月30日起至2004年12月 ）费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用提供担保；双方并将用于抵押的抵押物登记。当日，北站区支行向被告发放两笔借款共计374万元。2004年11 ...

所有的、位于上海市X路X号乐凯大楼第4、6、X层的房产为借款提供抵押担保。1999年9月16日，原告取得了与上述抵押物相应的编号为沪房地市他字 予以确认。但是，被告至今未履行还款义务，故致讼。 本院认为，原被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应恪守， ...