11月9日。2009年11月9日，XX公司再次向XXX公司出具一条欠条，内容为“今欠到南京XXXX装备制造有限公司关于湖南XXXX夹具项目第二批发货款37. 及二审庭审情况，本院认为本案二审争议的焦点可以归纳为三个问题，具体分析如下： 一、被上诉人XXX公司是否存在延迟交货的问题。 本院认为，在本案中 ...

工商户”工商登记，经营者姓名为陈某甲；由陈某乙负责日常加工厂的日常经营，可以代理加工厂进行一切对外经营活动。2006年11月13日，陈某乙经营的长沙鸿图 谢某某对其与原告之间的购销钢筋业务往来，以及其向原告出具的承诺书和欠条等等行为，是否系职务行为，不能提供相关证据材料加以佐证，理应承担举证不能的法律 ...

，欠款人：黎某某，11月10日。”蒋某某诉称该“欠条”形成后，黎某某、曾某某拒付货款。蒋某某就支付货款事宜与黎某某、曾某某协商未果，遂诉至法院 故对该证据的证明效力，本院予以认定。其次，关于被上诉人是否是夫妻关系的问题，上诉人二审提交的证明，已经可以清楚说明二被上诉人是夫妻关系的事实，且二被上诉人亦未 ...

该录音资料与本案的关联性，本院不予认定。其次，关于被上诉人是否是夫妻关系的问题，上诉人二审提交的证明，已经可以清楚说明二被上诉人是夫妻关系的事实，且二被上诉人亦 和黎某某共同支付尚欠的松木款x元，低于欠条写明的数额，应当合法有据，本院予以支持。而由于上诉人未就其他一审起诉事项进行上诉，视为其对一审法院 ...

、三原告请求确认郑某丁、张某戊与豫龙公司在2006年10月份签订的协议无效是否有充分证据。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证意见如下： 1、三原告的身份证复印件 而且所证明的内容不能成立，因三原告与豫龙公司的债务纠纷，上述三份判决书可以证明，所以原告所据证据不能对抗判决书的效力，所举证据不能成立。豫龙 ...

将此款项支付给被告；2、所欠张会来款是经谁手所欠；3、原告是否有权就此款提起追偿诉讼。 围绕本案争议焦点：原告提供了下列证据1、2006年10月 ，被告在李××书写的欠款说明上签字证明情况属实，由此可以看出，被告李某乙经手办理了该案原告与张××之间买卖建筑材料的事项，就两个股东李某甲与李某乙而言，李某 ...

、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无利害关系，综合认证如下： ，因被告均无异议，故可以认定为本案证据以证明双方系适格主体，2007年8月17日被告经与原告对账清算后，出具两张欠条，分别证明欠原告现金x ...

，而没有任何确认或认定，就说监护权从余某某转移给麻某某，是对法律的曲解。原告及其委托代理人认为，被告麻某某书写的欠条有监护权转移的证明效力，本院 ，被告麻某某也当庭承认，余某某可以向人民法院起诉。所以原告及其委托代理人的意见本院不予支持。本案中的另一个问题就是宣告死亡是否引起死亡赔偿的问题，因为宣告 ...

轶群公司账上，新轶群公司不算营业收入，不用交税。我就给她写了这个欠条，没想到她拿这个欠条做起了文章，编造事实，但事实就是事实，编造也不能 的重要证据，但欠据凭证是否真实、是否具有证据效力，应当受到合法性审查。上诉人徐某某虽提举了被上诉人张某某出具的欠据，但被上诉人张某某否认有欠款事实的发生，并提举证据 ...

该录音资料可以明确得知徐某某所起诉的20万元系其向陈某某缴纳的预付款，徐某某起诉要求陈某某归还20万元借款的原因是陈某某未与李某就该20万元 正确，判决合法、合理，公平、公正。在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容、借款来源、出借能力以及出借方实际将借款提供给借款人负有举证 ...