毛纺综合厂对此进行了说明，但只有上海三力毛纺综合厂单方面的说明尚不足以证明该事实的成立。同时，蕾纳公司提供的上海三力毛纺综合厂的发票中修呢的数量已经超过了 因此，对蕾纳公司要求怡中公司赔偿蕾纳公司向天津市金泓达服装服饰有限公司履行合同义务的空运费损失人民币711元的请求不予支持。蕾纳公司为及时向深圳市 ...

，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人吉林省三目商贸有限公司因与被上诉人和鸿国际贸易(上海)有限公司经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商 并无违反证据规则之处。故上诉人认为原判违反程序的上诉理由不能成立。 上诉人没有按约及时结清货款应当承担违约责任。上诉人提出被上诉人存在 ...

。 委托代理人李某某，该公司职员。 原告上海博威置业发展有限公司诉被告上海发发建筑装潢工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 理应承担返还原告所预收的人民币600万元咨询费的民事法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

，苗商出具的书面证词也不具有证明力；上海卫斯嘉园林工程有限公司于2001年8月24日成立，原告对该公司有投资，原告利用职务之便要求被告将50万元货款 系争苗木买卖的是原告还第三人。 本院认为：虽然所涉苗木买卖没有签订书面合同，但是本案交易的主体可以从相关履行事实予以认定。本案交货的基本情况是由供货方的 ...

（略）。 委托代理人王某轶，上海市盛茂律师事务所律师。 被告上海市园林工程有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人臧某某，董事长。 委托代理人鲍某某， 卫斯嘉园林工程有限公司，属代理第三人的职务行为，不能证明被告向原告个人付款。综上所述，原告要求确认原告与被告之间的买卖合同成立以及被告支付原告货款 ...

公司之间的保证担保条款，系双方真实意思的一致表示，故双方之间的保证担保法律关系成立。被告恒立公司关于原告向鸿亿公司放贷港币111万元中所作的担保与其无关 清偿； 五、确认原宝生银行上海分行和被告上海恒立房地产有限公司于1997年8月12日签订的《抵押贷款合同》中的保证担保条款无效； 六、如被告鸿亿企业 ...

。 本院认为：《上海兴宏泰橡胶贸易有限公司订货合同》系由兴宏泰公司单方填写，未经久通公司签章或签名确认，该合同没有成立。丹旭公司与兴宏泰公司 ，维持原判。 二审案件受理费人民币1，278元，由上诉人上海兴宏泰橡胶贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王蓉玲 审判员周继红 代理审判员姚蔚薇 二 ...

企业。经营项目与范围与原企业相同”。2002年7月8日，上海新博瀛工贸有限公司成立。2002年1月1日，上海市长途汽车运输公司与博瀛公司签订一份协议， 重组等特殊因素除外)，由此可见，遇规划动迁，双方可以不履行该协议；后一份租赁合同也约定遇规划、动迁双方不承担违约责任，租赁关系自然中止。对此，上海新博 ...

出口货物报关单上注明的经营单位和发货单位为上诉人，报关单位为上海联合国际空运有限公司，合同编号亦为x。另上诉人还出具了货物出口所需的装箱单和对外发票，上面 认为系三境公司与被上诉人发生收购业务，上诉人与被上诉人无涉的辩称意见亦不能成立。 综上，被上诉人已经按约交付了货物，上诉人应当按约支付货款。上诉人 ...

代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 原告东方科学仪器上海进出口有限公司诉被告上海卫某建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2005年3月14日受理后，依法 ，被告藉此认为，根据担保法的规定，其不再承担保证责任。被告的抗辩能否成立，还须结合担保法的规定和担保书的内容认定。首先，担保法第二十四条关于 ...