、被上诉人吉林石油集团有限责任公司委托代理人张学辉、刘某，原审被告松原市职业介绍服务中心委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告（并案被告 加付额外经济补偿金为由，请求二审法院改判。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人郑某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁 ...

关系，即原告该一万元是原告自已通过被告的介绍直接投入了安徽华龙康生物集团公司所谓产品销售代理而受损了，均不影响原、被告间达成协议，并约定由被告 驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某乙未提供书面答辩。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，被上诉人王某乙于2008年8月15日交付x元现金 ...

三、驳回刘某甲的其他请求。四、松原市职业介绍服务中心无责任。宣判后，上诉人不服，以“要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业 。被上诉人以及原审被告答辩，认为“原审判决正确、合理”。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘某甲向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁 ...

。三、驳回李某瀚的其他请求。四、松原市职业介绍服务中心无责任。宣判后，上诉人不服，以“要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险 。被上诉人及原审被答辩，认为“原审判决正确、合理”。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人李某瀚向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁 ...

。三、驳回樊某某的其他请求。四、松原市职业介绍服务中心无责任。上诉人不服，以“要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险医疗 。被上诉人和原审被告答辩认为“原审判决正确、合理”。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人樊某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请 ...

。三、驳回张某甲的其他请求。四、松原市职业介绍服务中心无责任。上诉人不服，以“要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险医疗 改判。被上诉人和原审被告答辩认为“原审判决正确、合理”。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人张某甲向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁 ...

请求。三、驳回苏某的其他请求。四、松原市职业介绍服务中心无责任。上诉人不服，以“要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险医疗 。被上诉人和原审被告答辩认为“原审判决正确、合理”。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人苏某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请 ...

个月＋340元）。二、第三人松原市职业介绍服务中心无责任。 宣判后，上诉人不服，以要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险 ，被上诉人加付额外经济补偿金为由，请求二审法院改判。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人蒋某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请 ...

。三、驳回张某甲的其他请求。四、松原市职业介绍服务中心无责任。 宣判后，上诉人不服，以要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险 ，被上诉人加付额外经济补偿金为由，请求二审法院改判。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人张某甲向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁 ...

阶段，没有法律约束力。所谓商业广告是指商品经营者或者服务提某者承担费用、通过一定的媒介和形式直接或间接的介绍自己所推销的商品或者所提某的服务 。宣传资料并非产品说明书，不构成保险合同组成部分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院另查明：2007年 ...