，下月付款。收货单位为被告，送货单位及经办人为原告，以此证明原告为被告加工服装的加工费为7,475元并已送货给被告的事实； 2、原告身份证复印件及被告 ，判决如下： 被告上海某制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某服装加工费7,475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

将本案移送至长沙市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为：双方签订的合同，虽然名称为“服装面辅料购销合同”，但合同的实际内容是被上诉人根据上诉人的特殊要求（产品的规格、花、色、尺寸），以自己的技术、设备、劳力为上诉人加工、定作专用于上诉人的服装面料、辅料等产品，该合同符合定作合同的法律特征。定作 ...

企业”等，并被国家商标局认定为“中国驰名商标”。但北京利郎公司却在其生产、销售的服装产品上、网站上、名片上突出使用“好利郎”、“x”、“利郎服饰”等字样，并注册 自认涉案衬衫和领带为其从木樨园市场购买的，好利郎商标标识为其委托他人加工的，其再将好利郎商标标识附加在衬衫、领带上进行销售。 利郎中国公司为 ...

某在收到加工费前没有向九洲公司出具增值税发票，生效判决未判令梅某在收取加工费时应出具增值税发票，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的强制性规定。 曾口头约定每件服装的加工费扣掉一元，对此，九洲公司未提出异议，生效判决对此予以采信并无不当。3.《中华人民共和国增值税暂行条例》未对加工人在收到 ...

构成类似商品，该表在第25类商品上的注释明确指出：“尤其不包括—某些特种服装和特种鞋。”商标评审委员会对于区分表的突破缺乏任何某实依据。此外，争议 网页打印件、新增注册资本实收情况表、营业执照、擎天岗公司委托浙江塞纳集团有限公司加工生产“KS及图”牌安全鞋的证明和发票、授权南海市平洲德利皮类有限公司 ...

被告达成的口头协议，被告将原告的生产设备拉至其厂内，由原告生产加工服装，虽然现在原告未生产加工服装，但被告朱某某不应将原告田某某的生产设备财产扣留，其扣留 人将其建在何营乡五里桥南的厂房一处供被上诉人田某某在厂内生产服装，2009年3月朱某某组织人员去被上诉人家中将被上诉人的机器设备等物品拉至其厂房内 ...

海棉、刷子（画笔除外）、制刷材料、清扫用具、钢丝绒、未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）、玻璃器皿、瓷器及陶具等商品上。 被异议商标指定使用在除服装、童装以外的部分经商标局初步审定公告后，雪兰莪公司对被异议商标提出异议。2008年6月13日，商标局作出（ ...

审理终结。 原告吴江金梦黎纺织有限公司诉称，2007年10月，原告公司向被告发了服装用布x元，而被告分文未付。此款经原告公司多次催讨，被告总是以系外贸 ，理应承担偿还原告梦黎公司货款的责任。被告雪鸟羽绒厂辩称，该被告是给绮罗公司加工服装收取加工费和原告金梦黎公司没有买卖关系，原告当庭诉称该金梦黎公司与 ...

本案现已审理终结。 原告上海A时装有限公司诉称，原、被告于2009年6月4日签订加工承揽合同，合同约定被告应当按时向原告交付定作物。合同生效后，原告向被告支付了 前须经甲方确认产前封样。包括水洗品质及颜色样，产品应符合国家颁布的牛仔服装标准。成品不得有色花、破洞、开线、污迹、线头多等现象。3、原材料的 ...

高波摄影工作室的上诉请求。 一、本案的基本事实。双方约定加工承揽合同，高波摄影工作室依约定履行租用服装、化妆等相关服务内容，按照要求制作大量的相片素材，并 星悦恒泰公司提出“原审判决认定被上诉人在为上诉人的模特拍摄照片过程中提供了服装、化妆、场地等服务，亦向上诉人交付了照片，属于事实认定错误”，事实是 ...