，猶開口向被告借款十萬元 ，可見被害人王某之經濟狀況亦相當困窘，被告實難期待被害人王林 春秋身上帶有很多財物，可解決其經濟上之困境；且被害人王林春秋身上 之「 是對於某種特別犯罪，實現理性正義的需求，並為維護社會秩序或增進公 共利益所必要。由於死刑之諭知，為生命之剝奪，具有不可回復性，基於 對生命價值 ...

獲准，上訴人因之被判 處拘役三十日，任何人處於與被上訴人相同地位時，衡情均難以期待繼續 維持婚姻，堪認兩造婚姻關係已生嚴重障礙而破裂，且可歸責於上訴人原 五十二條第二項規定訴請離婚，為有 理由。審酌兩造子女王媞云、王峈鈞之最佳利益，及兩造住家之遠近，該 二子女須父母摯愛關照、兩造經濟能力等一切情狀，該 ...

原判決以公訴意旨略稱：被告乙○○因貪圖 被告甲○○給予新臺幣（下同）三萬元之不法利益，明知其無意與中國大 陸地區女子林香英結婚，猶與甲○○、林香英共同謀議 之問題。上訴意旨 其餘所稱乙○○向警方自首後，惟恐甲○○報復，故開庭時，無法期待自 由表達等各節，持己意為空泛之指摘，尤非第三審上訴之合法理由。上 ...

所謂請求之基礎事實同某，係指變更或追加之訴與 原訴之主要爭點有其共同某，各請求利益之主張在社會生活上可認為同某 或關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍 內具有同某性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求 在同某程序得加以解決，避免重複審理，進而為 ...

請求之基礎事實同一」者，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其 共同性，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關連，而就原請求 之訴訟及證據資料，於審理程序繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或 一體性，得期待於後續請求之審理中予以利用，俾先後兩請求在同一程序 得加以解決，避免重複審理， ...

、精 神撫慰金三百萬元，連同楊松翰生存可得之六百六十六萬八千四百九十三 元利益，合計一千一百十八萬三千九百七十八元之損害；乙○○亦受有扶 養費八十一萬 正當。（五）慰撫金：被上訴人指其 家境不富裕，被害人再一年即將大學畢業，原期待能賺取高薪，改善家計 ，突遭車禍不治，白髮人送黑髮人，痛失愛子，痛苦萬分 ...