也不是无意思联络数人侵权，不构成共同侵权；3、黄某未依法投保交强险，其首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；4、我公司可在交强险 损害的，应由雇主魏某承担侵权责任。被告魏某在被告人寿保险公司处投保交强险和第三者责任险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的 ...

保某应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因甲某的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及乙某的赔偿问题。现甲某主张的医疗费、护某、误工费，理由正当，本院予以支持 。经公安机关交通管理部门认定，乙某承担事故的全部责任。乙某所驾机动车在保某投保某动车交强险，故保某应在该保某限额内先行承担赔偿责任。保某认为医疗费、 ...

被告邱某、张某、中国人民财产保险股份有限公司莆田某涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由代理审判员俞 在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）。事故发某后，被告邱某已垫付原告人民币4万元。因被告未赔偿原告的 ...

份交强险的范围内承担保险责任。 对此本院认为，由于主挂车投保交强险均是国家强制性规定，未购买就不能上路行驶，按规定不属于重复保险，而车主投保的预期 湘x挂重型普通半挂车均在平安财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，如前所述，平安财保湖南分公司应在两份交强险的责任限额范围内予以赔偿。 关于罗某 ...

大将运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司（以下称“大地保险平南支公司”）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由 ；3、《保险单》2份，证实桂x号大型普通客车被告大地保险平南支公司投保交某险及商业第三者责任险；4、《协议书》、《承包经营合同协议书》各1份 ...

元。 证据二、机动车注册登记证书、行某、二手车交易发票及交强险保单各一份。证明肇事车辆的变更信息及该车辆在被告人保财险武汉洪山支公司处投保的事实。 ，该两车系同一车辆。涉案轿车在被告人保财险武汉洪山支公司参加了交强险，保险标的和保险风险未发生改变，且保险事故发生在保险期间，被告人保财险武汉洪山支公司 ...

合同，证明我方车辆是挂靠定远公司的。 证据三：保单两份，证明我方投保交强险及商业险。 证据四：收条四张，证明我方向原告已支付4万元费用。 证据五： 卢某驾驶的车辆超载，导致其制动性能不符合机动车运行安全某术标准，在行驶途中发现横过机动车道的杨某某所驾电动自行车时措施不及，未确保安全某驶，其行为违反了《 ...

向本院提交交通事故认定书一份，证明杨某驾某的不是机动车，超出交强险部分的损失，应由驾某机动车的被告卢某承担60%的赔偿责任，。 经庭审举证质证，被告 被告中华联合财保江汉公司处投保了交强险，保险事故发生于保险期限内。 本院认为：杨某醉酒后驾某电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定从人行横道通过 ...

查明，刘xx驾驶的辽x号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该起事故发生在保险期间内。该起交通事故给李xx 与理由是：一、原审未按交强险分项限额规定进行判决，属自行扩大对交强险条款及条例的理解，明显适用法律不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

合计是286,898.50元。 再查明，冀x号主车在太平洋财险抚宁支公司投保的交强险保单号码是0088D，责任赔偿限额死亡伤残赔偿额是110,000.00元。商业险 某四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条及相关法规、政策，司法解释标准之规定，判决如下：一、a某在交强险范围内（保险） ...