法庭应审查车辆年检情况；对证据2、3均无异议。 被告中财保永城支公司向本院提交证据材料：机动车第三者责任保险条款一份；意在证明该起事故不属于属于保险责任 156元。以上合计x.01元。应由被告中财保永城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华 ...

X日出生，汉族，北京夏都装饰装潢有限公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区X街X号。 负责人李某， 证明，无法核定，如果属实由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔付2000元，超出部分依据机动车第三者责任保险第九条第一款，免x ...

日，原告向被告理赔的时间应是2008年3月以后，故原告已无权请求被告赔付保险金，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年6月15日， 双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款第四条规定：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

份，用于证明本案不宜以民事案件立案受理。 6、机动车第三者责任保险条款、机动车保险单（抄件），用于证明根据保险合同约定，事故发生后，驾驶员逃离现场，属于 第二款之规定，判决如下： 本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔付原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司吴堡汽车站保险金x元。 如果 ...

赔付了x元，不应再赔付了。 为支持其答辩理由，被告中保鼎城支公司在举证期限内向本院提供了湘J-x号大客车的保险单及第三者责任保险条款，欲证明该保险合同系 唐某系湘J-x号大客车的实际所有人，该车在被告中保鼎城支公司购买了机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告唐 ...

达公司时，向该公司作了告知。该事实有一审期间已经庭审质证的《机动车第三者责任保险条款》、保险单及鸿达公司代理人在二审组织的询问调解工作中的陈某 责任赔偿的x.36元合计x.36元，直接赔付给被上诉人钟某。 以上金钱给付义务限判决生效后的15日内履行。 一审案件受理费360元、二审案件受理费360元合计 ...

车辆属于免赔范围，故不承担第三者商业责任险的赔付责任。一审法院认为，被告太平洋财保赣州中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》中，虽然规定未按 鉴定费、活体检验费、护理杂费等合计人民币x.03元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在判决生效后三日内支付原告赖某某保险金人民币x元 ...

起至2006年11月14日二十四时止，第三者责任的保险责任限额为x元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条第6款第1项规定 根据被告钟某在本次交通事故所承担责任，在责任限额范围内按实际损失承担赔付责任；但是，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，对本次 ...

元。保险单出具当日，王某甲支付了保险费3324.97元。机动车第三者责任某险条款约定：第十四条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、 笔录等在案佐证。 本院认为：道路交通事故人身损害赔偿与第三者责任某险理赔属不同的法律关系，本案保险赔付的金额应在人身损害赔偿判决基础上根据保险人与 ...

及第三人承担。另查，云x号车按规定在中国太平洋保险股份有限公司楚雄中心支公司购买机动车第三者责任保险，保险限额5万元。云x在云南省交通安全统筹中心参加了统筹。故 的第三者，故，杨某乙并非为云x号面包车所投第三者责任保险的赔付对象。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。对上诉人杨某乙上诉认为伤情与伤残两个 ...