电机公司。2005年1月21日，长沙电机公司(当时名称为长沙电机厂)与华安保险公司订立机动车辆保险合同，长沙电机公司为牌号湘（略）的货车向华安保险 ，但考虑到其支出相关费用的必要性，本院酌情认定1000元为宜。保险人华安保险公司对被保险人长沙电机公司应承担的赔偿金额（略）。53元，在机动车第三者责任险 ...

百通公司提出如下观点：１最高院并未明确称《解释》不适用于未到期机动车第三者责任保险合同；２人保三者险条款的第二十五条在２００４年０５月０１日后事实上已 保险监督管理委员会于２００３年０５月２０日在题为《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》保监办复２００３９２号中明确指出，《保险法》和《合同法》 ...

受到了伤害，根据的士公司与保险公司保险合同的约定，属车上责任险的保险范围。在聂忠才的意外事故不属于《机动车辆保险条款》第二部分附加险中的 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄某生 代理审判员周珊 ...

保险法》规定的法定索赔时效，对签约双方具有法律约束力。又根据《保险合同》中“机动车辆保险条款”第十条和第二十条的规定，被保险人向保险人索赔时，应当同时 认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判南岗营业部和开发区支公司共同支付保险赔款（略）.73元给我公司。 南岗营业部和开发区支公司共同答辩称：我 ...

）元(详见证据G)。 2．1997年12月30日，原、被告双方签订了机动车辆保险合同。原告对依维柯车一辆(牌照号码沪A-（略）)予以投保。 、《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋保险公司上海分公司应支付原告上海阿仨希化工有限公司保险金人民币3952.22元。 案件受理费 ...

略）.93元，原告核对后认为，原告对车上人员责任险的赔付无异议，但车损险应当按保险合同约定的10万元进行赔付。被告应增加赔偿金（略）.00元，第三者责任险应按( ，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十条、第三十九条、第四十一条以及《机动车辆保险条款》第十三条之规定，判决如下： 一、保险公司应 ...

河南省濮阳市中级人民法院 民事判决书 (2000)濮中法经终字第X号 上诉人中国人民保险公司濮阳分公司营业部。 法定代表人张某某，营业部经理。 委托代理人陈某某，男， 分公司营业部不服原审判决，向本院上诉称：1.原审判决认定保险合同有效是错误的，《机动车辆保险条款》是保监会制定的，属于行政规章的范畴。 ...

事故造成了损失。我司向被告申请索赔后。被告不按《保险合同》中约定的赔偿标准及《机动车辆保险条款》的规定，足额赔付我司保险金，少赔付给我司 。为此，依照《中华人民共和国保险法》第24条的规定，判决如下： 限被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内，赔付原告重庆渝湖汽车运输有限公司 ...

代理人陈某，男，博州爱博律师事务所律师。 原告顾某与被告中国人民保险公司温泉县支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾 一条、一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定以及《机动车辆保险条款解释》第十二条第一款第2项之规定，判决如下： 被告温泉县保险 ...

卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。执业证号:（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地:兴国县X镇X街X号。 法定代表人张某，经理。 了其法定的说明义务。由于投保单的格式化和机动车辆保险的强制性，被上诉人没有协商保险合同条款的权利，其欲成立保险合同，只能在声明栏中签字。但从该规定 ...