的保险合同，被告应赔偿x元，被告不履行双方签定的合同，请求判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔款x元。并由被告方承担本案诉讼费用。 被告方辨称：1、根据合同 。2010年8月28日，原告陈某对其所有的豫x号车向被告公司投保机动车辆保险，其中车辆损失险为x元（系不计免赔）。并向被告方支付该项目保险费1730 ...

系公司经理。 委托代理人：赵志华，系公司法律顾问。 原告诉被告为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭 事实有原告提交的保险单、交保险费发票、交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车辆估损单、修车发票、镇江市润洲区人民法院民事判决书、执行裁定书 ...

运输有限公司的法定代表人王某某、委托代理人李某某，原告李某某，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人毋某某、卫某某到庭参加诉讼，本案现已审理 投保单、保险单、保险条款，证明根据保险条款约定，被告对清理费、土地污染费、交通费不予理赔；2、机动车辆损失情况确认书，证明车损为9690元； ...

、道路交通事故认定书1份（复印件）；2、道路交通事故赔偿调解书（复印件）；3、机动车辆保险证（原件）1份；4、机动车维修专用发票1份（复印件）；5、交通 ，保险期间自2009年8月20日至2010年8月4日止，车辆损失保险、第三者责任保险等商业保险为不计免赔。2010年6月1日，原告委托代理人张某某 ...

，2007年6月，顺兴砼业与大地财险河南分公司营业部签订了机动车辆保险，该保险主要约定：被保险车辆车架号为x;厂牌型号陕汽x混凝土搅拌运输车；保险期间 ，应当依照有关法律的规定据实认定。关于造成豫x车损x元，应当在特种车车辆损失保险x元限额内，根据交通事故责任认定的30%进行理赔，其主张x×0.3=x ...

了机动车辆保险手续，保险单注明该车承保险种为：车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险、玻璃单独破碎险，其中车辆损失保险 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 审判员彭世 ...

事故，南汇交警支队认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告肇事车辆在第三人处投保了机动车辆强制保险及商业险。因就赔偿事宜未达成一致意见，原告请求判令 车损费，原告所骑电动自行车在本案事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心勘估，车辆损失为1,680元，本院予以确认。原告实际维修价格超过勘估损失的部分 ...

11日，宋某为车牌号为冀x的货车向保定支公司投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及不计免 过高为由拒赔。故宋某起诉。 上述事实，有原告宋某提供的保险单、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、汽车小修（保养）施工单、发票及双方当事人陈述 ...

治疗情况；（14）跃伟经营部的接车凭证及承诺书各一份，拟证明原告的车辆损失情况；（15）南华大学附属第一医院的住院费用汇总清单一份，拟证明 中华联合财保公司县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业保险），保险期限均为2008年10月18日至2009年 ...

4、上海市X路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书及维修清单、发票，以证明原告车辆 损失费，本院根据原告伤情，酌情确定停运损失费为人民币840元。对于原告主张的车辆评估费人民币340元、停车费人民币20元、工商查档费人民币40元，并无不妥， ...