15）有异议，认为原告在协调会上虽然发表了意见，但未提供第三人的土地证、山林权证进行质证，行政行为未公开，第三人无异议。 原告对第三人提供的证据（1 的主要议程是双方当事人举证，并对纠纷进行调处，朱某己对第三人1982年X号林权证发表了看法，第三人还列举了土地房屋权证，原党校校长证明，2007年12月 ...

、被告签订的林木承包合同合法有效，同时要求被告履行义务，协助原告办理诉争林权证。 被告辩称，2002年-2003年期间北太平山村X村计划合并为新太平山村， 、被告长岭县X镇X村民委员会应按照合同性质，协助原告张某某办理诉争林木林权证。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

杨某某家自留山。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人杨某某在庭审中供述 我没有林权证，不是我的自留山，於某矿的地方挨住我的山，我想诈点钱花花 （11）张金学 我任村干部时划分的山坡地，1981年至1983年期间，给每户发有林权证，要求是三十至五十年不变，后来山地变动没有我不清楚，我们组的没变 ...

取得争议山场使用权的过程存在异议，但又提供不出有关证据予以证明，因此，被上诉人的林权证除非经发证机关宣布撤销或作废外，任何某位和个人均不能否定其效力。 使用，并以此为主要理由，作出历府字【2007】X号“由申请人按协议内容申报林权证”的处理决定。本院认为，根据《调处办法》第十五条规定：“山林权属争议由 ...

罢了。原告诉称属无理要求，请求人民法院依法驳回。 原告向本院提交的证据有：1、林权证1份。2、朱阳镇林业工作站处理意见。以此证明双方争执的3棵椿树、6 签字，不予认可。对被告方提交的证据，原告方均不予认可。本院认为，原告提交的林权证属合法证书，可以作为本案定案的依据。被告提交的徐新财证明中事实叙述不清 ...

、在界石处观察两片林地东西分明。 根据上述事实，本院认为，1、第三人所持林权证中柴山“鹰家嘴”西界只载明“横路”2字，此作为一界址记载如此简略，狭义的理解只能是指其西向第一条横路，并不隐含歧义。与其接壤的原告所持林权证中自留山“荞麦滩岩”东界所载“路边十字迹直至岗边横路”11字中，含有一个点——“ ...

石柱县人民政府于一九八三年八月二十一日给原告颁发了石柱府(83)第NO：（略）号林权证。此后该范围内的林地一直由原告管护。其母亲随原告生活到一九九三年， 冉从坤、刘某富出庭作证，但根据最佳证据规则，国家机关出具的公文书证(林权证)的证明力大于证人证言，由此可见根据被告提供的现有证据本院碍难认定该事实。 ...

该争执地上改种椰树苗。此外，争执地是在县人民政府发给三公园村的《山权林权证》中注明的龙屈二段范围之内。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人所争执 人民政府在1962年制作的南平农场规划图和1982年颁发给三公园村的《山权林权证》，1999年发给被上诉人的《经营权证书》以及双方当事人的陈述等主要证据为资证 ...

1月，周某甲向琼海市林业局申请林业登记，林业部门于同年3月向周某甲颁发了林权证，确定使用面积为20亩，年限30年。2004年3月，山心一村X组召开 不齐全，程序不合法，确定周某甲拥有哪些土地的合法使用权应以合同为准，不应以林权证为准。四、原审判决判令周某甲补交3年的土地租金6900元，事实清楚，证据 ...

示相关证据。 上述事实，有原告的陈某、被告的答辩，原告提交的陈某其的林权证复印件，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 具体诉讼请求，就应当围绕诉讼请求提供相应的证据予以证明，其举示的陈某其的林权证与本案被继承人陈某山、刘某的遗产没有任何法律关系，不能证明该林权就是 ...