驾驶，与驾驶无证车辆无关。还有被告在免责条款中免除了保险人依法应当承担的义务，因此该条款也是无效的。综上所述，请求人民法院判决被告给付原告保险金10万元。 生效的问题，因本案双方成立的保险合同均是由被告提供的投保单、保险单和意外伤害保险条款组成，故应认定为格式条款合同，《中华人民共和国合同法》第九 ...

良琼碾压致死。后经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶员王必勇驾车超载，行驶中疏于观察路面情况，未到路口停车线右转弯 争议焦点三，本院认为，虽然太保苏州分公司提供的格式条款有“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部事故责任免赔20%”的内容，但太保苏州分公司明确表示其无法 ...

豫K-x号金杯牌轻型普通货车发生交通事故，造成李改受伤，经宝丰县人民医院医治无效死亡。李改在医院共花医疗费x余元。经宝丰县公安交通警察大队作出公交认字 合法的证据证明其与被保险人的合法关系，所以，原审原告起诉主体不适格。2、原审认定事实错误。原审认定：该保险合同系格式条款，保险人应向投保人说明保险合同 ...

医院抢救无效死亡，摩托车与自卸低速货车不同程度损坏的交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字［2010］第AX号道路交通事故认定书，认定覃某 予以说明”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而 ...

，对该条款予以说明。本案中，《投保单》及《保险条款》均为晋宁支公司提供的格式条款，且庭审中晋宁支公司也表示《投保单》为投保人向晋宁支公司提出的 未对免责条款履行明确告知义务，免责条款无效，原审判决对医疗费用认定正确，综上，请求驳回晋宁支公司的上诉请求，依法维持原审判决。 二审审理中，晋宁支公司未向本院 ...

被告在向被保险人办理保险时，虽然在个人保险投保单上记载有责任免除条款，但此条款是被告提供的格式条款，不能起到明确说明义务。明确说明义务应当是独立的，足以 但却得出我公司“明确说明义务未尽到，免责条款不发生法律效力的认定”的结论，实属自相矛盾。其次，我公司还在保险合同条款上免责部分，作了黑体字加重，再次 ...

处软组织损伤，头部外伤住院治疗。淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书认定乔天赋负此次事故的全部责任。经淮滨县交警大队主持调解，由原告承担杨XX医疗费7150 合同法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告提供的格式条款中，免除自己部分赔偿责任，加重了对方的赔偿责任，该条款无效，且在订立保险合同时， ...

赵奎伟施救费用1739.27元、孙金成施救费用1174.01元。以上金贝公司的损失合计为x.95元。要求保险公司给付保险金x.95元。 保险公司一审辩称：对 也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，故应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此 ...

条工程概况的第1款为甲方亲手书写外，其余均为甲方提供的打印格式条款。甲方古槐建筑公司进行了盖章、越某某签名并捺印；乙方夏某某进行签名和捺印。越 的木材公司2#住宅楼施工图及变更单，本院现场勘查材料，以及双方的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与古槐建筑公司、越某某在平等、自愿、 ...

公司负责投保的人员进行了告知，且投保单上已有运输公司盖章，故我公司认定此次该车出险所拉货物受损不在我公司赔付范围。另原告方货物损失没那么严重，原告提供的 第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案保险合同上虽有原告运输公司盖章， ...