公司为“通惠苑五期”工程的承建方为由而要求应林公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 原告吴某与被告黄某之间的买卖关系成立，双方对黄某现 双方对所欠钢材款及支付条件的一种约定，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。按照欠条内容，黄某所欠的钢材款33600元应在“通惠苑五 ...

送往公司，也不是公司购买的。 经质证：原告认为覃好荣的承诺对原告没有约束力；被告李某某认为承诺是真实的，是在公司与谭某某达成不购买，只给 上诉处理。 审判员田延龙 二0一0年九月三十日 书记员李某 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...

驳回崔某某的诉讼请求。 一审法院认为：依法订立的合同自合同成立时对双方当事人就均有约束力。王某某与崔某忠于2008年4月8日签订的借款合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为合法有效合同，对原被告双方均有约束力。崔某忠按照约定履行了向王某某交付借款的义务，现王某某没有按约定偿还借款和相应 ...

认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力，违反合同的应承担违约责任。原告和三被告进行经营期间已形成买卖合同关系，后被告王某军以欠条形式认可尚欠原告 、周某认为其上诉请求是不承担连带责任， 白某某答辩称，上诉人的答辩没有事实和法律依据，吴龙国一案与本案不一回事。请求驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

证明被告韦某某的桂x货车已买有交强险； 4、《电脑咨询单》复印件1份，证明被告保险公司的主体资格； 5、《欠条》复印件1份，证明被告韦 损害赔偿调解书中所确认的，该调解书是当事人的真实意思表示，调解书内容没有违反法律规定，对协议双方具有约束力，故本院对该医疗费予以确认。 关于本案的民事赔偿责任问题。 ...

刘某某没有按照要求在9月份办手续，所以这个欠条已经对双方不产生约束力。而且李某某现在根本没有经济能力去支付这笔钱。综上，李某某认为是刘某某在虚构事实， 关系。因此，刘某某的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

民事行为能力的成年人，可以独立进行民事活动，其从事的民事法律行为从成立起就具有法律的约束力，万某某现没有证据证明其主张，故对万某某的该抗辩，该院不予采纳 人的父亲还款x元是事实，但所还款项并非归还此笔欠款，而是归还其他未打欠条的欠款。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审期间， ...

并于2005年12月9日列出了应分账款明细表，其中贺某甲应分账款(欠条)x.69元，库存x.76元，固定资产4724.82元，厂家x.9元，应分得 合伙人共同的意思表示，对合伙内部有约束力，其违反法律强制性规定部分应自始无效。内部协议第一条中约定“欠条暂存公司”，没有违反法律强制性规定，应为有效条款， ...

民事行为能力的成年人，可以独立进行民事活动，其从事的民事法律行为从成立起就具有法律的约束力，万某某现没有证据证明其主张，故对万某某的该抗辩，该院不予采纳 人的父亲还款x元是事实，但所还款项并非归还此笔欠款，而是归还其他未打欠条的欠款。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审期间， ...

中所述写欠条一事是事实，但在2010年6月1日，欠条上约定的还款时间还没有到，原告XX、彭某、胡某就打伤了被告胡某，导致胡某住院治疗，造成 虽原、被告在退伙协某中约定“其他劳资与法律责任与胡某无关”，但退伙协某是合伙人之间的内部协某，其约定在合伙人之间具有约束力，而合伙人对合伙的债务是承担连带偿还责任 ...