的债务利息；二、驳回何某某对三角洲公司和劲龙公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币（略）元和财产保全费人民币7047元，合共人民币（略）元 元。 2002年8月21日，广东省佛山市人民检察院以佛检民抗字(2002)X号民事抗诉书向广东省佛山市中级人民法院提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2002年8月 ...

号民事判决，已经发生法律效力。2004年8月16日，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2004年9月2日以(2004)沪高民一(民)抗 要顾某某自己举证证明系争钱款已带上车，缺乏现实可能性。综上，依据民事案件证明标准的盖然性，可以推定事发当天顾某某将6。5万元现金带上车 ...

日作出(1996)宁中法经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。福建省人民检察院于1999年6月22日对本案提出抗诉。1999年10月26日，本院以( ，依法不予采纳；该协议补充约定借款57万元利息的事实可予认定，但此约定的利率超出法定的限度，依法应予变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...

法律效力。2003年5月23日湘西土家族苗族自治州人民检察院以州检民抗字(2003)第X号民事抗诉书提出抗诉。本院2003年6月17日作出(2003)州法民 第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1738元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

损失不确认；对上诉人寻求诉讼的旅差费、误工费及精神损害、名誉损害赔偿的请求不予保护是错误的。通海公司共计投入养殖基地的基本建设资金３８．６１４８万元，除转让基地 》和海南中院（１９９６）海南民二终字第１０２号《民事判决书》认定的事实为证，省检察院在抗诉中没有对该事实提出异议，省高院再审裁定也没有否定。 ...

元（2007年1月至2009年9月，每月600元）。案件受理费300元，由五被告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，1、原审适用法律错误。《中华人民共和国道路某输 的意见，就线路某用权转用费问题而言，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条第一款、《 ...

向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于二Ｏ一一年八月二十一日作出郑检民抗[2011]X号民事抗诉书，向河南省郑州市中级人民法院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于二 民事判决； 二、驳回原审原告司某的诉讼请求。 原审案件受理费695元，由原审原告司某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

检察院申诉，河南省人民检察院依法对该案提出抗诉，新乡市中级人民法院经再审，维持了河南省新乡市中级人民法院（2005）新民一终字第X号民事判决。由于新运公司未 诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第某百零七条、一百零一条之规定，判决如下： 驳回新乡市新运交通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

。原审被告侯某乙不服，向检察机关申诉。南阳市人民检察院于2011年5月4日作出宛检民抗字（2011）X号民事抗诉书，向南阳市中级人民法院提出抗诉。 ，原告放弃3050元，变更诉讼请求为x.02元。现依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定向二被告提起追偿之诉。 原告 ...

。平顶山市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）平民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 ，原告的该项请求不予支持。据此作出如下判决：驳回原告夏某枝、夏某甲的诉讼请求。案件受理费1424元，由原告负担。 平顶山市人民检察院抗诉认为，遗产应 ...