；从一般的常理上看，双方就相互的债权债务进行结算后，就余款部分形成欠条的形式给予确认符合一般常理；从举证责任的分配上看，原告主张存在于本案欠条之外 也未要求原告返还，本院对被告多给付580元的私权处分行为给以尊重。 诉讼中，被告表示即使原告败诉，被告基于和原告的长期合作关系，也愿意给付原告7,000元 ...

所发生的费用及广告合同根本未依照合同取得河阳公司的认可，因此，河阳公司应当承担违反合同义务在诉讼中所带来的不利后果。另外，高某是原洛阳市园林广告部的经理 合同解除后，该资产理应归河阳公司所有。合同约定的4：6比例只是广告发布受益后的分配比例，并不是资产分配比例。该土地使用权属于国有，而并不属于园林广告 ...

货款的责任，根据《民诉法》第五十六条“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，新金山公司实际行使了对管辖权提出异议、 本；…”第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交 ...

判决：一、撤销铁东区人民法院(2007)东民三初字第X号民事判决；二、驳回供销公司对胜利宾馆的诉讼请求。一、二审案件受理费合计9，200元，财产保全费 均由供销公司负担。 本院再审过程中，供销公司称，1、原审认为供销公司没有举证证明旧堡经销处对胜利宾馆享有债权系对举证责任的分配错误，违反了谁主张谁举证 ...

其他合伙人无请求权。 根据原、被告诉辩意见及证据规则，本院归纳争议焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的原、被告之间存在合伙关系是否成立，除蒋某某外其他原告是否具备原告 的。被告提出：对该两份笔录的真实性无异议，但在公安机关所做的认可与民事诉讼中的认可是不一样的；铲车是合伙体的，但不是博华砖厂的，因为 ...

歌培训学校）合作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月21日受理后，依法组成由法官 奥威公司提供在其他省市已成功举办的证据，违反举证责任的分配原则。请求二审法院撤销原审判决，驳回爱心天歌培训学校的诉讼请求；一、二审诉讼费由爱心天 ...

九级伤残，XXX系被告雇工，对原告的损害后果应由其雇主承担民事责任，，为此，根据民事诉讼相关法律规定，提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计 友平与XX公司之间没有劳动关系，XXX的工资不是有XX公司发放，被告XX公司对其辩称没有提供证据予以证明。按照举证责任的分配原则，原告XX已提供证据证明 ...

由被告承担。解放区人民法院于2008年8月2日作出（2007）解民初字第X号民事判决。宣判后，熊某某不服原判，于2008年12月25日向本院提出上诉 。 本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊某某申请劳动仲裁和提起诉讼要求制动器公司和四维公司支付的 ...

加以证实存在另外一笔30万元借款真实性的情况下，该张借条不足以证明上诉人的诉讼主张，应由负有举证责任的上诉人承担对其不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，无论是城际电迅的诉讼请求，还是铁通集团的反诉 请求均未提供事实证据，均不能得到支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、驳回原告北京城际电迅科技发展 ...