依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告拓宝玉器公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某诉称，原告原系南阳市宛运公司 年以后拖欠的养老保险金。 被告拓宝玉器公司辩称，1、劳动仲裁是劳动合同纠纷民事诉讼的前置程序，本案尚缺乏这一必经程序，应驳回原告的起诉。2、原告 ...

，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：赵某乙，男，60岁。 委托代理人：张晓隆、王某某，河南帝豪律师事务所法律工作者。 原告赵某甲诉被告赵 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告赵某甲的诉讼 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2008年1月13日，被告张某乙 人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，判决：一、 ...

商交所支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道X号。 法定代表人吴某，职务支行行长。 委托代理人王某某，郭菁，该公司职员。 原告索某某与被告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

商交所支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道X号。 法定代表人吴某，职务支行行长。 委托代理人王某某，郭菁，该公司职员。 原告陈某某与被告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

总经理。 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行。 法定代表人吴某，职务支行行长。 委托代理人王某某，郭菁，该公司职员。 原告杜某与被告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

商交所支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道X号。 法定代表人吴某，职务支行行长。 委托代理人王某某，郭菁，该公司职员。 原告李某某与被告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

商交所支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道X号。 法定代表人吴某，职务支行行长。 委托代理人王某某，郭菁，该公司职员。 原告陈某某与被告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

商交所支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道X号。 法定代表人吴某，职务支行行长。 委托代理人王某某，郭菁，该公司职员。 原告孙某与被告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

商交所支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道X号。 法定代表人吴某，职务支行行长。 委托代理人王某某，郭菁，该公司职员。 原告张某与被告郑州市昌达出租汽车有限公司（以下 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...