河北旭日集团有限责任公司(简称旭日公司)的委托代理人侯凤梅、陈国良到庭参加了诉讼，原审被告倪某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审认定：河北旭日集团有限 ，发货证据单据取自公安局，是司法机关通过行政手段某取得，不能作为旭日公司的民事证据；其次，发货单上明确显示是惠达公司的发货单，签字的3个人均 ...

了还有许多证据与原审原、被告所举示的证据重叠，未当庭出示，但均提交给了本院已收集在案卷内。 经再审查明，1997年10月，重庆市奉节县五家房地产开发公司按照 。本案所涉工程结算时机成就后，各方对结算如有争议，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十四条，最高人民法院 ...

诉讼中具有独立的诉讼地位，律师要忠于法律，忠于事实，而不能片面地为迎合当事人制造伪证或唆使当事人作伪证。如果律师收集了一切有利于当事人的证据后，仍然证据 是其代理失职的违约行为。上诉人称是口头代理，那么上诉人的口头代理有缺陷如何弥补事实上，上诉人在庭审中代理不适当造成被上诉人主张的债权未得到确认，如果 ...

查明的事实部分，经本院审查属实，依法予以确认。 此外，本院根据业已收集并经质证后确认的证据以及当事人的陈述，在二审过程中还查明:车辆厂被授予的第（ 的焦点主要是车辆厂是否具备原告主体资格，上诉人是否构成侵权，以及如果侵权成立，如何计算损害赔偿金额三个问题。 一、关于车辆厂的原告主体资格问题。车辆厂在于 ...