侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明 重庆维普资讯有限公司与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_114423.html-了解详情
侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明 重庆维普资讯有限公司与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_114422.html-了解详情
侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明 重庆维普资讯有限公司与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_114421.html-了解详情
故我台不存在侵犯高某某表演者权的行为，请求法院驳回高某某对我台的诉讼请求。 被告辽宁广播电视音像出版社辩称，2002年9月，我社与辽宁电视台签订了 权，依法应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。辽宁广播电视音像出版社以其提交的《录音录像制品复制委托书》证明其只复制了涉案VCD盘共6000张 ...
//www.110.com/panli/panli_114306.html-了解详情
日的证明及上诉人与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人所 内，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_114187.html-了解详情
日的证明及上诉人与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人所 内，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_114186.html-了解详情
日的证明及上诉人与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人所 内，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_114185.html-了解详情
日的证明及上诉人与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人所 内，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_114184.html-了解详情
日的证明及上诉人与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人所 内，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_114183.html-了解详情
日的证明及上诉人与北京中新联光盘有限责任公司签定的《电子出版物复制委托书》，可以认定上诉人通过北京中新联光盘有限责任公司在北京实施了被上诉人所 内，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_114182.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务