对盘龙区人民法院的保全，属另外一个法律关系，本院无权干涉或处理，与本案无关。因此，对原告的诉请本院不予支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 却违法向黄成支付该款项。一审认定黄成与被上诉人债权债务消灭，盘龙法院的财产保全与本案无关是错误的；2、被上诉人认为上诉人不是权利人，没有收到财产保全 ...

，根据原告申请，本院依法查封了涞水县天源矿业有限公司的相关资产，诉讼保全过程中，开支费用1733元。 本院认为，原告田某某与被告车某甲作为公司 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7375元，财产保全申请费2500元，合计9875 ...

公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元、反诉费4085.50元、财产保全费700元，共计6186.50元，由原告（反诉被告）汕头市金平区达 ...

文书规定的付款期限，逾期部分按民事诉讼法的规定加倍支付利息；确认原告的损失或费用具有船舶优先权；被告沧海公司承担财产保全所支付的申请费和执行费 向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出(2003)粤高法立民终字第296民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。但沧海公司没有在本院设立海事赔偿责任限制 ...

已经失去意义，于2002年7月23日向本院申请解除诉前海事请求保全并且退还已向法院提交的保全担保。 本院经审查，认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请解除保全无悖法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 ...

责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条二款、第二百五十二条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人上海海企经济发展有限公司的诉前财产保全申请。 二、冻结因申请人上海海企经济发展有限公司与被申请人（略）.买卖合同而开具 ...

笔录等在卷佐证。 本院认为，由于三关公司与警鹰公司错误的诉讼保全申请，致使金城公司的财产被查封，由此给金城公司造成的损失应予赔偿；同时也给金城公司的 受到了影响，对此三关公司与警鹰公司也只应承担部分责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、维持 ...

元与原告蔡某的经济损失1774.55元合计21427.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿16718.94元；由被告 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全申请费500元，合计 ...

，判决如下： 一、原告刘某的经济损失390326.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿199000元（已 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，财产保全申请费500元，合计 ...

强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护某、 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全申请费500元，合计 ...