关于玉元高速公路边坡绿化事宜的协议》，对承包单价进行了调解，双方还约定了其他相关权利义务。工程完工后原、被告双方进行了部份工程结算，确认 建设有限公司负担x元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员杨宁 二○○四 ...

于2008年8月15日再次组织双方调解，因差距过大，致调解未成。 综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳并经当事人认可，本案二审的争议焦点为：1 系双方的真实意思表示，且双方实际上亦是按该协议履行，故该协议应作为确定双方权利义务和本案定案的依据。根据上述协议，管委会在京港饭店支付300万元首付款的二个 ...

问题。涉案合同系双方根据原审法院（2001）济知初字第X号民事调解书另行签订的，调解之后产生的合同争议应当另案解决。因此，一把手公司提出的本案已经调解 支付专利使用费的问题。但从涉案专利实施许可合同中对双方当事人权利义务的约定看，修某某应当履行的合同义务是将其涉案专利技术许可一把手公司使用，而按时支付 ...

依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第一条、第四条之规定，判决：（一）柏 约定的内容符合权利义务相一致的原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证实存在导致该承某无效的其他情形，应认定该“承某”是双方当事人合法有效的真实 ...

，受让方享有对酷乐门公司相应的股份收益，并承担第三人所有的债权债务及相关的权利义务；五、本协议书经许某、吴某双方签字即产生法律效力。双方应于协议书生效后 的情形，许某与吴某于2011年3月5日签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对吴某 ...

应于本协议签订之日5个工作日内给原告支付前期费用20万元，并对双方的其他权利义务作出了明确的约定和分工。协议签订后，原告如实履行了自己的义务， 开发协议》无效，依法应驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张家界市X区景源公共汽车有限公司与被告聂某 ...

新勤、卞某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼，参加庭审；参与调解，进行和解；承认、放弃或变更诉讼请求；代收各类诉讼文书。 被上诉人（原审原告） 转租的权利。据此，经审查，双方自愿签订的《房屋转租合同》中约定的双方当事人权利义务内容均不违反法律规定，应属有效合同。但双方在该合同生效后，因富 ...

确定合同各方当事人权利义务和法律责任的依据。依据保证保险协议约定和（2010）黄中某民二终字第X号及（2010）屯民二初字第X号民事判决认定， 八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

2、（2010）武民商初字第X号民事判决书； 3、2011年4月27日调解笔录； 4、2011年7月6日质证及调解笔录。 被告海鼎公司及刘某向本院 《武珞路项目权益转让协议》项下的权利义务关系已经终止，2009年10月30日《协议书》系涉案当事人重新确立彼此间民事权利义务关系的新合意，应合法有效。汉飞 ...

提供了如下证据： 1、原、被告签订的桃子垄水电站补偿合某，证明合某双方的权利义务； 2、被告的企业注册登记资料，证明被告的主体资格。 被告辩称，两原告不 调解，双方意见分歧较大，调解未成。 本院认为，依法成立的合某，受法律保护。原、被告签订的《桃子垄水电站补偿合某》系双方当事人的真实意思表示，其内容未 ...