字第03765號 上訴人甲○○ 被上訴人經某 代表人乙○○ 上列當事人間因水某法事件，上訴人不服中華民國96年1月8日臺北高 等行政法院95年度簡字第158號判決 用由上訴人負擔。 理由 一、按「對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經某高行政法院許 可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性 ...

，將毒品販入或賣出，有一於此，其販賣毒品 之犯罪即告完成。故行為人於販入毒品之初，是否有轉行賣出營 既 遂、未遂為犯罪之樣態，不涉及罪名之變更，故檢察官以同一罪名之既遂 罪起訴，法院審理結果，若認應成立 上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高 ...

上訴人甲○○ 上列上訴人因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣高等法院臺南分院中 華民國九十四年三月三十日第二審判決（九 恆之證供，卷附臺南縣環 保局事業廢棄物檢驗報告、廢棄物稽查送樣、收樣及檢驗結果紀錄表、會 污泥」廢棄物 之來源，係已據「進賢」之不詳姓名人告稱係污水廠清出來之污泥等語， 則上訴人即逕為載 ...

之依據 ，自有判決理由矛盾及不備之違法。（二）、原判決認定鑑定報告所附之 鋼筋試體照片，採照之鋼 於死之犯行，經核要無採證認事違背經驗法則、論理法則之情形。其 餘上訴意旨，就原判決事實欄已 法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十一月 ...

謝祥揚律師 上列上訴人等因違反著作權法案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年 六月十二日第二審更審判決（九 人，為原判 決合法認定之事實，則本件由耑越公司提起告訴（見九十年度發查字第二 ０八六號偵查卷第一頁至 意旨其餘指摘之各節，係就原審採證認事職權之適法行使，及判決 內已明白論斷之事項，再持己見漫事 ...

人之一定行使。（五）黃文義為臺中 縣布農族山地原住民，亦具有投票權，為幫上訴人拉票，於八十七年十 犯之規定，論以較重之一罪，並於理 由說明檢察官起訴法條尚有未洽云云（原判決第二十三頁倒數第三、四 三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十一月九日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 ...

號 上訴人甲○○ 上列上訴人因違反商業會計法案件，不服臺灣高等法院中華民國九十 六年五月二十五日第二審判決（九十六 人員）之證 供，以及卷附財政部臺北市國稅局審查三科查緝案件稽查報告書暨所附營 業稅查核案件查詢作業 單、財政部臺北市國稅局審查三科查緝案 件稽查報告書暨所附營業人銷售額與稅額申報書、專案申 ...

政署刑事警察局查明 扣案槍彈之試射結果，因該鑑定報告已明確載明，原審認此部分無調查之 必要……」等語，係在說明上開鑑定報告明確，第一審未依聲請再送鑑定 ，並無不合，核與原審有無再送鑑定無關， 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十一月二十九日 最高法院刑事第 ...

，拟证明作为施救人员的两位证人对被保险人死亡的现场描述相互矛盾。 16、被告对村民官福群、陈某明、彭加发所作的询问笔录复印件各壹份，拟证明原告向 强令认为失足坠井死亡不需报警的原告来承担未报警的不利后果，于理不符，于法无据。其次，我们应对本次事故进行客观分析，被保险人曾某林身故后保险受益人已及时通知了 ...

，大专文化，祁东县X镇人民政府司法所干部，住（略），身份证号码：x。 委托代理人官某某，男，X年X月X日出生，汉族，研究生，祁东县洪城法律服务所法律工作者， 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的， ...