x小客车在某某公路、某某路口将步行的原告撞伤。该事故，上海市公安局某某分局交警支队认定被告韩某某负事故全部责任。原告受伤当日即前往上海市某某医院治疗，至同年8 费用由双方自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、 ...

受伤。经交警部门认定，被告严某负事故全部责任，原告无责任。另苏XXXX旅行型小客车在被告某某南汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现 事故发生时在被告某某南汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知书、医疗病史、某某大学上海医学院法医学鉴定中心司法 ...

豆浆店出具证明一份，证明原告在该店工作，月工资为1,500元。原告户籍地江苏省六合县X镇X村，户籍性质为“家庭户”。庭审中，原告提交了2010年6 ，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

月，护理3个月。原告为此次交通事故支出了鉴定费2,010元，还支出了一定数额的交通费和法律服务费。 原告户籍地江苏省启东市X镇某处。2010年9 ，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

被告唐某，该车在被告某财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10, 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

护理3个月。原告支付了鉴定费1,600元。原告为此次交通事故还支出了一定数额的交通费。 原告户籍在江苏省坯州市X镇X村某处。2010年4月 证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

现金19,000元，同意作相应的扣除。 被告黄XX辩称，对原告陈述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对两原告超出强制保险限额范围的损失同意承担30% 17日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、调解终结书、居民死亡医学证明书、火化证明、收条、机动车交通事故责任强制保险单，原、被告及第三人的 ...

简称“XX公司”）及XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“XX上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法 不治死亡。经交警部门认定，被告瞿XX与苏XX各负事故同等责任。另被告方机动车在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告方提出 ...

，在该车保险期限内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费发票、残疾辅助器具 应予以赔偿。根据公安交警部门作出的事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告应承担40%的赔偿责任。肇事车辆为被告所有，已 ...

某某公司提供的机动车交通事故责任强制保险单一份以及原告和被告陈某某、某某公司在庭审中的陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 原告和被告陈某某、某某公司对交警部门的事故责任认定及对原告损失中超过上述责任限额的部分由被告宝顺公司承担50%的赔偿责任均无异议，且于法不悖， ...