当事人发表如下质证意见：谢某对证据1持有异议，认为李某甲不是其请来的，也没有安排李某甲具体从事何种工作，李某甲摔伤的原因是因为其注意力不集中、操作不当，并非 。所以本案的归责原则应适用过错原则，本案中作为雇主的谢某对施工场地未采取相应安全措施、未设置防护某，对李某甲在工作过程中从楼上摔下受伤一事应负 ...

某十一条第某款：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”之规定，来苏中学作为 ，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：来苏中学已尽到安全教育义务，易某甲本人对伤害发生存在过错，应减轻来苏中学的赔偿责任；易某 ...

％的赔偿责任。被告刘XX作为施工的组织者，缺乏对安全知识的宣传教育和安全隐患的防范，更缺乏对安全措施的监督检查，因此应承担本次事故70％的赔偿责任 遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告杨XX明知被告 ...

三楼往上转方木，当时脚下踩的方木突然断裂，由于楼外围没有护栏网，当时工地没采取所规定的建筑安全措施，我被从三楼摔到一楼，被工友送往通许县人民 原告自行在药店购买安神补脑液的费用，因无医生证明及处方，本院不予支持。原告没有提供相应证据证明有固定收入，其误工费应参照其所从事的建筑行业平均收入标准计算，原告 ...

陈述询问笔录内容虚假，不能作为定案依据；对证据2真实性无异议，但认为该合同没有禁止其公司分包工程，且能否分包工程与本案不具有关联性；对证据3有异议，不 某乙与被告朱某形成了雇佣劳动合同关系，被告朱某作为工程承包人和雇主应采取相应的安全措施，监督、指导工程施工，而被告朱某疏于注意，未对原告王某乙进行劳动 ...

被告张××干活，双方之间形成雇佣关系，现原告冯某在从事雇佣活动中因被告安全措施不当受伤，作为雇主的张××应承担赔偿责任。被告洛阳市益新建筑工程有限公司将楼房 赔偿原告精神抚慰金x元，不符合法律规定。被上诉人冯某在施工中自身没有尽到安全义务，疏忽大意，有明显过错，根据最高院关于精神损害赔偿的解释，其要求 ...

已向工商管理部门申某注销，公告期到10月，公章已上交。原告当庭陈述事实没有涉及到第二被告，要求驳回原告对第二被告的诉讼请求。 被告（反诉原告）凤凰山机械厂 安全措施后，方可进行作业”等电力法规和自卸车作业的相关规定，在没有报批和采取安全措施的情况下，违规作业所致。事故发生后，被反诉人不仅不积极配合抢修 ...

向电业局汇报与被告无关。且受害人家属并未找中兴公司请求赔偿，中兴公司在此次事故中没有过错。原告的诉讼请求与中兴公司无关，请求驳回原告起诉。 被告城管局、环卫队未 装（修、施）电力设施许可证管理办法》和《陕县X村配网工程施工作业安全措施规定》各一份，用以证明电力设施建设施工需要经过申请、勘察、预算后， ...

唐x的诉讼请求。 建工住某公司辩称，建工住某公司出租给邹小林使用的房屋没有安全隐患，与其死亡结果之间也不具有因果关系，不应承担赔偿责任，请法院驳回对建工住 阻塞通道，一般也不应穿过地面、楼板或屋顶，否则应采取相应的防漏和电气绝缘措施。 本案中，导致受害人邹小林触电死亡的空调外机属于被告唐x所有及使用， ...

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有 在建设过程中的安全措施予以监督，对原告的受伤，也应负一定的过错责任（以承担30%责任为宜）。原告要求第某被告承担责任，但没有证据能够证实第某 ...