月12日至2008年2月12日，其他约定与原房屋装饰装修管理服务协议相同。 上述合同签订后，被告开始装修两套房屋。由于被告房屋是顶层，系斜体屋顶结构 露台部分只有通过被告的房屋内部才能到达，无其他通道可以进入，被告对露台的利用没有损害其他业主的合法权益。 原告诉称被告违反双方在业主手册中的约定，该手册 ...

协议及个人所写收到条证据不足，本院不予认定。吴某某与夏而公司签订加盟合同是为了获取利益，如果没有夏而公司违约行为的发生，吴某某在正常经营的状况下应该 专卖店的装修费未认定不当外，其余认定正确。对原审认定的直接损失应加上吴某某装修禹州专卖店的损失，故对原审认定的直接损失数额予以变更。原审对案件性质及预期 ...

质量问题，影响使用功能，未达到设计效果。 原审法院认为，原、被告2007年8月30日签订的家庭装修合同及附件系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定 不是由上诉人原因引起的，是被上诉人私自改变原设计和材料引起的，与上诉人没有关系，应由被上诉人自己承担责任。另上诉人完工后，通知被上诉人对工程进行竣工 ...

逼要10万元租金和转租部分房屋经丁某甲同意的事实； 4、酒店装修合同4份，欲证明装修酒店投入x元的事实； 5、购买材料清单8份，欲证明招牌 由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行 ...

。 温某某答辩称，原审定性准确，上诉人没有违约行为，我方与上诉人所签订租赁合同后，对自己承租的大厅进行装修和整体改造，不存在侵权。邵某 棉麻公司环宇宾馆的正常经营，上诉人河南省平顶山市棉麻公司默许被上诉人温某某实施破坏性装修改造，直接导致平顶山市棉麻公司环宇宾馆无法经营，上诉人河南省平顶山市棉麻公司已 ...

不清的情况下，签订了上述明显缺乏公平、无法体现诚实信用原则的合同，合同双方的权利义务明显不对等，张某某拥有权利却不承担义务，赤某某没有权利却承担义务。 ，后来还是赤某某提出让张某某承担装修费的一半，其余一半由赤某某承担，考虑到装修的部分可利用价值，张某某同意赤某某的提议。然后张某某与开发商达成购买此房 ...

日批准贵司进场拆装公司，至今将近2月，原商议，3月1日员工餐厅起用没有实现，由于我大厦现已正式如伙客户，一些公司也有强烈要求，希望尽快起用员工餐厅 明帝公司接手餐厅后，对餐厅进行了装修并对餐厅电力进行了增容，明帝公司提供的其与哈尔滨饰都装饰有限公司签订的工程施工合同上载明工程承包造价为36万元工期40 ...

某甲不享有相应的权益，故其要求支付15万元转让款没有事实及法律依据；对于第二项诉讼请求，根据与出租方签订的承租协议的约定，5万元是作为保证金，在租赁合同 的效力不属本案审理范围，并且根据本院已认定的事实，刘某某与陈孝忠之间的装修合同是否有效与本案也无必然关联。刘某某请求张某甲给付其单独经营期间的广告 ...

刘某顺同北京方舟新世纪装饰有限责任公司（以下简称方舟公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，对刘某顺本人名下位于海淀区四季青中坞村X号房屋进行 由被上诉人承担。 北京银行答辩称，服从一审判决。万泰公司提出的上诉理由前后矛盾，没有事实及法律依据，请求予以驳回。 刘某答辩称，请求维持原判。涉案房屋和我 ...

，已经超过了诉讼时效，且诉讼尚在时效期内的举证责任应在被上诉人，但被上诉人没有提出其诉讼尚在有效期内的证据，故被上诉人依据1998年9月11日及1998年10 工程则是由上诉人与案外人云南楚大公路公司营运开发处签订《装饰工程承包合同》，即该增加的装修工程部分是由上诉人与案外人云南楚大公路公司营运开发处 ...