是合伙企业，电建公司为法人企业。原告的合伙人与电建公司的股东一致。 本院认为，原被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定， 行政管理局和沁阳市公安局治安管理大队皆出具证明，证明了'河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂'与原告是同一主体。且被告已经收取了原告的质保金13万元，原告起诉并无不当 ...

元投资的证据均系间接证据，不能形成证据锁链，原判认定刘某甲投资（略）元缺乏事实依据，认定刘某甲是合伙人、度假村是合伙企业缺乏法律依据。原判认定 集体名义向刘某甲出具了《长宁县蜀南竹海翡翠度假村资金来源说明》、《翡翠度假村法人代表何树成关于度假村产权的说明》，称截止1993年4月30日度假村固定资产投资 ...

资金的流转过程。 7．证人陈某红(李某某之妻)、邓小东(李某某在深圳的合伙人)、王某丙、王某丁等人的证词。 8．2000年2月16日，被告人 和出示的证据无异议。但被告人李某某的辩护人辩称:本案“K”类电报稿不是法定的银行结算凭证，它不符合人民银行《支付结算办法》的规定。 被告人李某某的辩护人当庭宣读 ...

某、唐某某证言证实因其罗某筹办的金顶公司租西郊商场营业楼筹建影视城缺乏资金而与合伙人唐某某两次找到罗某的同学即时任金牛区财政局局长李某甲帮忙从财政局借款 商场借款100万元不是借给罗、唐某人，而是借给金顶公司的事实不能成立。 本院认为，上诉人李某甲在担任金牛区财政局局长兼国投公司法人代表和总经理期间， ...

作为“清江X号”自命名船某的投资人和实际经营管理者，提供的安全生产设施和安全生产条件不符合《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》、《中华 投资，而不是资金不足。 被告人朱某戊的辩护人对某据（1）、（2）、（3）发表的质证意见为：公诉机关以买旧船某指控资金合伙人的资金不足， ...

，X某申请追加湘MX某XX某出租车的实际车主X某为被告，X某则申请追加合伙人、湘MX某XX某出租车的另一实际车主X某为被告，本院依法予以准许,并另行 1610元应不在本案事故赔偿范围内，与本案无关；餐费1051元，不是本案赔偿范围内。因该证某系原告的损失，本院酌情考虑。对证某十三的真实性有异议，认为 ...

法院宣判后，原告城固县钾长石加工厂不服上诉至本院，请求对本案改判：一、确认以上诉人法人代表向某甲一人签名与被告签订的沙地租赁协议合法有效。二、确认有罗春伦 协议签字日期可以看出，上诉人与合伙人罗春伦当日都在场的情况下，向某甲个人再与龙王某村签订一份协议而抛开申请当事人罗春伦是不符合情理的，第二份协议才 ...

即郭某与代某的个人合伙的借款，属于代某的个人债务且应当偿还个人合伙。因合伙人在范永和2008年9月8日退伙时未就合伙账目进行清算，郭某称自己于2008 某本人。基于上述事实，郭某认为： 一、郭某与代某、范永和三人之间不是合伙关系 一审法院判决认定“虽三人之间无书面约定，但三人均表示对利润分配和风险分担 ...

严重的侵权行为，应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告公园管理处是被告园林处下属的二级机构，无独立法人资格，故园林处应承担连带赔偿责任。另，被告公园管理处在与 俊彦才三汽修厂的实际经营人；4证的内容无异议，但对证明目的有异议，不是石马公园擅自终止与原告的租赁合某，黄俊彦直到2010年4月才找公园 ...

”。2006年12月1日以潘某乙、潘某胜，覃涛等23人及鼎立公司作为合伙人在合作经营协议上签字，确认新公司名称为“柳州市众合资产经营有限公司”，总投资为人民币 年2月28日的众合公司的股东会议记录印证了法人代表的陈述。四、众合公司在工商注册中，上诉人不是该公司的股东。工商局存档的2007年2月28日众 ...