时，被被上诉人拒绝，不予理睬。况且，采取何种方式来减小损失，改造大棚的费用如何分担等都需要双方协商，更需要被上诉人的配合，因此应当由被上诉人承担全部责任。 ，被上诉人也没有提供其他证据来证实这一期间的花卉种植情况及受损情况，法庭适用推定来确认该事实，显然缺乏必要的根据，属于认定事实不清，证据不足。二、 ...

。 社旗县人民检察院指控： 1、2008年春节前，因社旗县财政局局长王××（另案处理）调任社旗县政协副主席，身为王××司机的被告人张某某为讨好王××和满足自己 的发票中，在社旗县财政局将这1万元予以报销。 上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，另有证人杭××、刘××、吴××、陈××的证言及书 ...

能成立。综上，应依法驳回原告起诉和诉讼请求。 原告白某某、马某某向法庭提交如下证据，第一组证据：1、邓州市西城建设安装工程有限公司营业执照及安全许可证、 证实段光林10万元借据用于原告白某某施工工程中，故本院对该借据不予认定，被告可另行处理。马某某对施工中借款现金273万元认可，领到水泥1060吨计款 ...

应当是由出借方保存，但本案是由借款方张某某保存并提交给法庭的，四份借条没有金某某的任何签名，不能证明该四张借条与金某某有关，法院仅凭两份证人证言就 已超领工资，请求予以返还，因未提出反诉，按照不告不理的民事原则，本案不作处理。故检察机关的抗诉理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律 ...

，两者不存在承接关系”。二审中，为查明伊川县建筑公司和伊川建设公司的关系，法庭曾到伊川县建设局进行了调查，2008年7月3日，伊川县建设局出具证明一份， 与伊川县建筑公司不是一个公司”。 本院二审认为：关于本案当事人主体是否适格及责任如何承担问题。1、关于原告会盟建安公司主体资格问题，1994年4月6 ...

还给了原告。但对其以上主张，被告张某甲未能提交相关证据，其对如何雇佣张某甲、张某乙的车辆，如何另行与两原告结某、付某等问题，亦未能具体予以说明。其对 某甲、张某乙车辆在拉运矿石期间的停运损失，实际上也没有做过任何处理或补偿。而根据法庭查明的事实，被告张某甲、赵某某与李天明、李刚签订“运输协议”时，原告 ...

截止至法庭辩论终结，没有证据表明城市研究院、实业中心有还款行为。 本院认为：本案争议焦点应当确定于，光大总公司与平和公司签订的三份《协议》效力如何 第一中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘建勋 人民陪审员郑沛华 人民陪审员华志芳 二○○九年九月十九日 ...

其出具的证明。上诉人自始至终未见到该调查笔录，上诉人认为既然一审法院对新沂市教育进行了调查，那么调查笔录应当在法庭上出示并由各方当事人质证，否则不 ，为保护上诉人之合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，请求法院依法公正处理。 被上诉人纪某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求徐州市中级人民法院 ...

保险。如何在该合同内进行事故赔偿，是商业保险合同所产生的保险责任承担问题，属合同法律关系，而本案属侵权法律关系，对此不应在本案中一并处理。对于 元/年×50%×50%=2283元，合计x.5元。 10、伤残评定费。以原告提交法庭的相关票据为准计算，即600元。 前述1-10项共计x.55元。 关于被告 ...