本案的审理范围。中国足球协会在行政诉讼中提出这一主张，没有法律依据，不予支持。本案中，中国足球协会认可其在酒类商品上没有使用“中超”商标，亦不可能 “中超”已与被上诉人之间形成了唯一对应关系。中国足球协会提供的证据亦不足以证明被异议商标使用在第33类果酒（含酒精）等商品上会产生有害于社会主义道德风尚或 ...

申请日之后形成，既不足以证明“新本”在争议商标申请日前已与新大洲公司企业名称形成了固定且唯一对应的关系，也不足以“新本”作为新大洲公司企业名称的简称 第一款第八项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的商标不得作为商标使用。原告主张争议商标“新本x”违反该条法律规定，但未具体说明理由。对此本院 ...

有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”这种类型。商标评审委员会将《商标法》第十条第一款第（八）项滥用于私权领域，属于认定事实不清，适用法律错误。 俗，易使消费者对商品来源产生误认而产生不良社会影响，混淆了特定主体民事权益与社会公共利益和公共秩序的关系，属于对《商标法》第十条第一款第(八)项的错误 ...

当然享有母亲尸骨的所有权。原告与我母亲无血缘关系，对母亲尸骨不享有所有权。我移走母亲尸骨的行为并不违反法律规定，亦不违反公共道德，相反如 服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长付云汉 审判员王道强 人民陪审员袁 ...

《21世纪经济报道》和TOM科技网对鸿海某司与富士康科技集团关系的介绍资料复印件；鸿海某司设立的以“富士康”为商号之子公司营业执照（副本）复印件；《 影响的标志不得作为商标使用。本案中，被异议商标“富士康”本身并未有害于社会主义道德风尚，亦无其他不良影响,不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规范的 ...

他人拿自己的借记卡支取现金后再故意到公安机关报案，该行为应承担的法律后果。因此，相比而言，何某存在上述道德风险的概率较少。因此，对何某提出自己的借记卡被 认为：何某在农行南宁邕宁支行申请办理了卡号为（略）x的“金穗借记卡”，双方即形成合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应当按照约定全某履行自己的义务。 ...

除了投保人可能为了谋取不法利益，人为制造保险事故，甚至谋害他人生命的道德风险。因此，本案中的保险合同与我国《保险法》第十二条、第三十一条立法 利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。在人身保险合同中的人身保险利益，是指投保人与被保险人之间，存在利害关系。对于投保人而言，被保险人的 ...

商标的注册已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响”的情形。尼古拉公司该项理由不成立。 另外，尼古拉公司认为 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

）项的规定进行审理。法不溯及既往是指新的法律不得适用于其施行前的行为与事项，这一原则是民众信赖利益的保证。新《商标法》第十条第一款第（一）项 于健康，争议商标核定使用在酒等商品上，消费者会认为和人民大会堂存在一定的关系，造成了不良的影响。 上述事实，有第x号裁定、争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、 ...

商标的注册已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响”的情形。尼古拉公司该项理由不成立。 另外，尼古拉公司认为 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...