是一种具体行政行为，该具体行政行为的主体与相对人之间是一种不平等的行政法律关系，芦某出具欠条仅表明其没有履行法规规定的缴费义务，怀远公路局接收欠条 。故怀远公路局持有芦某欠条并不形成平等民事主体间的债权债务关系，不受民法调整，不属于人民法院民事诉讼主管范围。一审法院对怀远公路局的起诉依法不应受理，原审 ...

承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权是依照法律以农村土地承包经营合同而设立，是一种合同授权。村X村土地承包经营权，必须与村X 或者按照本办法第某九条的规定被占用的； (四)发包方依照法律、法规规定对承包方土地进行调整的。 《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》 第某六 ...

以上诉人项目部余某某在承诺书上有其“同意执行本承诺”字样，武断地认定上诉人是一种担保行为，既不合理也不合法。上诉人没有在“承诺书”上明确表示如长沙兴 上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长沙兴营建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 ...

及中国足球协会产生巨大的不良影响。7、周某的行为违反了诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，违反了《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）、 X号裁定认定事实错误，原审法院予以纠正正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。商标评审委员会、周某的上诉请求缺乏事实和法律依据 ...

，允许姜某驾驶标有其公司字样的车辆，对外从事道路货物运输业务，这是一种某社会公开承诺公司就是该车辆的所有人的行为。姜某与上诉人签订并 法院予以纠正。 被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限公司辩称，本案属于合同纠纷，应由合同法调整，合同的相对性包括主体的相对性、内容的相对性和违约责任的相对性。违约责任的相对性 ...

，且被告汪某店村委会擅自让被告琚某丁取走本属于某告的土地安置补偿款是一种严重不负责任的行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判令： 事实的依据。 本院认为，五原告作为土地承包经营权人，其所享有的土地承包经营权依法受到法律保护。琚某山死亡后，其所承包的0.789亩土地应当由同户土地承包册上 ...

生效后，被告不履行调解书内容，原告申请执行过程中被告知调解书让被告履行的是一种行为，不具备执行性。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告 日在被告处领取现金300元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼 ...

证明原告围墙周围的情况； 10、（略）人民政府关于原告下欠村往来结算情况说明的复印件一份，拟证明原告与下欠村往来结算情况； 11、村委会记账凭证复印件1份，拟 确定土地承包合同标的的行为亦符合当时的法律政策，合法有效。移民安置时的土地调整，原告李某领取补偿款的行为表明土地调整是经其同意了的，且调整前后 ...

份解除合同通知书，原告回复予以拒绝，原告没有任何违约行为，被告要求解除合同不符合法律规定，其解除合同效力属无效。故诉至法院要求确认被告解除合同行为无效，并 合同后，原告提起诉讼，合同效力处于待定状态，被告私自将原告货物进行清理，是一种不正当行为，被告清理原告货物时没有通知原告到场。原告对被告提供的（4 ...

施工的常识，按诚实信用原则，理应在约定交房日期时考虑在内，排除在施工计划的可调整范围内，不应成为延期交房的免责条款。而且，该通告明确说明是依据有关法律法规规定，结合保障高考、中考顺利进行等常规社会活动需要而发出的，并没有额外给嘉士城公司造成禁止施工的负担，而是一种公民义务，不应成为 ...