，给工作和正常生活带来的损失无法估计。土地并非国家征用，而是地方政府用作拍卖土地，请求人民法院调查。被告无拆迁许可证属违法拆迁。综上所述，案件属特殊情况， 在平等、自愿的基础上协商一致签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，2001年被上诉人还补办了《房屋拆迁许可证》；被上诉人未能举证证明在与 ...

房产公司在上海景丽高尔夫游乐村有限公司尚有债权445万元人民币，待上海浦东法院对该俱乐部拍卖后得款全部归还杨某。同时，张某甲向杨某提供了上海 认定事实错误。双方当事人签订的合作协议书和借款协议书违反国务院颁布的外汇管理条例的强制性规定，是无效的。一审判决没有认定本案被上诉人外汇流通的违法性，却认定借款 ...

相互之间的债务提供连带保证责任。该约定系其真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，故阳光理财公司理应对国汇公司与施某丙、施某丙、施某丁 担保经过合法登记，属于有效合同，我方某抵押房产有权享有优先受偿权。请求法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人阳光理财公司未作书面答辩。 当事人争议的焦点是： ...

法经初字第X号判决书；11、裁定书；12、资产评估结果报告书；13、资产拍卖价值确认表；14、帝鼎公司出让合同；15、ZGTG-(2007)-X号国有土地平面图； 及土地增值税、契税的不允许转让。被告的行为违反了法律强制性规定，应予撤销，为此特诉到法院，请求法院判决撤销被告为第三人徐某颁发的正国用（ ...

时，债权人有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告请求被告王某、蔡某承担连带清偿责任，没有依据，请求法院驳回原告的第某项诉讼请求。 蔡某签订的最高额担保个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。但被告李某、王某、蔡某与原告签订的属抵押担保 ...

本金某日止），两项合计2193.181816万元；2.判令民生银行广州分行有权从拍卖、变卖贤成矿业公司质押的光大房地产公司20%股权的价款中优先受偿上述借款 》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在民生银行 ...

合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告按照约定向被告陈X发放了 陈X位于南宁市白沙大道南宁市白沙大道XX楼盘XX号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、被告南宁市XX房地产开发有限公司对上述第二、 ...

履行迁离、交付租赁物的义务及合同约定的其他义务。据此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2010年9月26日 一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违某法律、行政法规的强制性规定，且双方均无异议，本院对其效力予以确认。上述租赁合同生效后，原、 ...

某称：卫辉市人民法院对宅基地上房屋的评估、拍卖必然引起宅基地的流转，其执行行为违反了法律的强制性规定；该房屋系案外人池某明所建，且系池某及其家人的唯一生活用房，法院的执行侵害了池某家人的生活权利和池某明的合法权益。请求撤销卫辉市人民法院（2008）卫执异字第 ...

，因此光大银行就不需要先行处理抵押物后才能要求泓和公司承担保证责任。请求二审法院维持一审判决。 被上诉人薛某、朱某未作答辩。 被上诉人光大银行为证明其主张 合作协议书》均为签约当事人的真实意思表示，合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，签约当事人应依约履行合同义务。《个人房屋按揭贷款合作 ...