归属应向专利复审委员会提出申请，直接向法院起诉某反相关法律规定，请求驳回原告的诉某请求。 被告提供以下证据用以反驳原告的主张： （一）、国家知识 法律对共同发明设计人是否可以单独申报专利并未禁止，且国家知识产权局已就被告单独申报的四个专利核发了专利证书。现原告主张的专利行政部门无法强制被告参加调解并非 ...

、被告的诉某意见，归纳本案争议焦点为：1、各方当事人在本案中各自应当承担的事故责任；2、各被告在事故中是否应承担赔偿责任；3、原某要求各项赔偿数额的依据。 围绕 住（略）收费专用章，可以证明原某住（略）费用的数额，故本（略）依法予以确认；各被告虽对证据7有异议，但未提出有效证据予以反驳，故对其证明效力 ...

驾驶员资格。原告丁某某对真实性没有异议，但对事故发生时被告郭某某是否具备驾驶资格由法院依法认定。 被告平安财保莆田支公司没有向本院提供证据。 本院经审查 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 ...

由被告襄阳顺发公司承担。对此，双方当事人没有争议，本院予以确认。 第二、本案原、被告双方争议的主要焦点是：被告樊城财险公司是否应在商业三责险范围内一并 待实际发生后可以另行再主张。 3、根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

支付原告2000元，且肇事车辆在中银保险有限公司许昌中心支公司投有保险。故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 ，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因未 ...

资格没有依据，我方驾驶证是合法的。上诉人的上诉没有理由。 当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 根据本案现有证据， 交通事故责任强制保险条例》是从保护受害者、保护弱者的角度进行立法的，其主要目的即在于保障交通事故受害者能够及时获得救济，不论交通事故车辆驾驶员是否有过错， ...

能够相互印证，可以证明邱某金从2005年至2008年在揭阳市广博塑胶五金制品有限公司工作，上诉人吴某戊对该组证据虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故对 x元/年×20年=x元。关于原审法院受理肖某乙、邱某丙、邱某丁的民事诉讼是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干 ...

鉴定机构进行鉴定，即可以经法院委托，也可以由当事人自行委托，只是在自行委托情形下，对方只要就鉴定结论提出充分证据足以反驳即可。依照国家标准《道路交通 规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一 ...

的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条，护理费 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 ...

，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案 经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，赔偿金的计算标准应当依据受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算，被告的抗辩主张不符合法律规定，本院不予 ...